            CCCCC  H    H    AA    L       I   SSSSS  TTTTTT  I
           C       H    H   A  A   L       I  S         TT    I
           C       HHHHHH   AAAA   L       I   SSSS     TT    I
           C       H    H  A    A  L       I       S    TT    I
            CCCCC  H    H  A    A  LLLLLL  I  SSSSS     TT    I

                       Ausgabe 21 - 10.1.1993

             Editorial.........................RC.........URC1
	     CCC92: Ein Eindruck...............NE.........UNE4
	     CCC92: Chipkarten.................CR.........UCR5
	     CCC92: Blue Boxing................CR.........UCR6
 	     CCC92: Hochgeschwindigkeitsnetze..CR.........UCR7
	     Review: "The Hacker Crackdown"....NE.........UNE3
	     Einmal Babylon und zurueck........FA.........UFAB
 	     GateBau '93.......................RC.........URC8
 	     Zulassung - neuer Mosaikstein.....NE.........UNE9
	     DSP World Expo....................WJ.........UWJA
	     Umfragebogen "Netzwerk '92".......FA.........UFAD
	     Kurzmitteilungen..................WJ.........UWJC
		FBI geht gegen Hacker vor..................1-1
		Programm von Bill Clinton..................2-2
		US-Kartellbehoerde und MS-DOS..............3-3
             Impressum.........................RC.........URC2

  Erlaeuterungen:    DS - Datenschleuder
                     RC - Redaktion Chalisti
		     CR - Congress-Redaktion (CCC'92)
                     BX - Redaktion BTX (Netzwerker)
                     WJ - DFN-Projekt Wissenschaftsjournalisten
                     NE - Uebernommen aus einem Netzwerk
                     ST - Kurzgeschichte
                     MK - MIK-Magazin
                     FA - Freier Artikel (Autorenangabe am Anfang oder
                                          Ende des Artikels)

  Die Artikelkennung (UDS1,URC2,etc) dient zum suchen der Artikel mit
  Editoren und Textverarbeitungssystemen. Mit der Marke 'NEXT' kann gleich
  zum naechsten Artikel gesprungen werden.

------------------------------------------------------------------------------
NEXT URC1

		Einmal Congress und zurueck bitte ...

In den letzten Wochen war natuerlich das wichtigste Ereignis der
Chaos Communication Congress 1992 in Hamburg-Eidelstedt. Meine
Wenigkeit hat jene Beitraege, die von der Congress-Redaktion er-
stellt wurden, in dieser Chalisti. Leider habe ich mir viel mehr
gerechnet. Es gab aber nur drei Beitraege, was nur eines der
negativen Punkte auf diesen Congress war.

Eigentlich wollte ich mal so richtig ausholen, was mir so alles
nicht gepasst hat. Angefangen ueber die Orga (normalerweise
schleichen sich verspaetete Veranstaltungen fruehstens am
abend des 1. Tages ein), ueber die Inhalte (ziemlich lau) bis
hin zur Redaktion. Dieses Jahr hatte der Congress fuer mich den
Aspekt, mit den er im 1. Jahr auch veranstaltet wurde: Das
Treffen von Leuten. Selten habe ich soviele Interessante Ge-
spraeche gefuehrt. Allerdings kann mensch das auch auf jeder
besseren Relay Party und das sollte nicht der Sinn eines Congresses
im 9. Jahr sein. Zu einen Rundumschlag habe ich dann doch nicht
mehr ausgeholt. Der 1. Beitrag ueber den CCC92 aus dem UseNet,
bringt das meiste eigentlich auf den Punkt. Also kann ich mir
Tipparbeit sparen.

Wg. fehlender Beitraege ist die Chalisti 21 daher nur ca. 80 KB
gross. Wenn ihr Euch jetzt wundern, weil euer Editor behauptet,
dass diese Chalisti 21 eigentlich 130 KB gross ist, dann hat
das einen einfachen Grund. Ein Beitrag ist eigentlich kein Bei-
trag, sondern ein Fragebogen. Die Uni Trier hat schon mal eine
Fragebogenaktion gemacht, die zur Vorbereitung der eigentlichen
Umfrage dienste. Die Chalisti hat in den letzten 3 Ausgaben
unter dem Stichwort "Auf digitalen bzw. fremden Pfaden" darueber
berichtet. Jetzt geht es in die 4. Runde. Der Fragebogen ist
inzwischen schon in vielen Netzen verteilt worden und auch auf
einigen Mailboxen abrufbar. Trotzdem habe ich ihn (auf Wunsch
der Forschungsgruppe in Trier) in die Chalisti aufgenommen. Ein-
mal weil die Chalisti nachweislich doch einen weiteren und zum
Teil auch anderen Verbreitungsgrad, als die von der FG Trier
verwendeten Netze. Desweiteren ist jetzt etwa Halbzeit der
Umfrage und es sollte ruhig nochmal daran erinnert werden, dass
es diese Umfrage gibt. Im Augenblick sind 250 Frageboegen
angegeben worden. Das Ziel liegt aber doppelt so hoch. Des-
weiteren erhaelt die Chalisti irgendwann einen Bericht ueber
die Ergebnisse der Umfrage. Schon damit die Netzgemeinde frueh
ueber die Ergebnisse der Umfrage was erfaehrt, lohnt sich die
Aufnahme des Fragebogens.

Desweiteren moechte ich darauf hinweisen, dass ich derzeit
Diplom-Arbeit schreibe. Das hat zur Folge, dass die Chalisti
sicher nicht haeufiger erscheinen wird, als im letzten halben
Jahr. Die naechste Ausgabe wird wohl erst paar Tage nach
der CeBIT mit CeBIT-Berichten rauskommen. Das hat ja auch
schon fast Tradition.

Terra

------------------------------------------------------------------------------
NEXT UNE4

 Der CCC'92 - "Chaos !? Creativ ?!", oder "Ausser Spesen nix gewesen!"

Als Naddy und ich irgendwann im Laufe des Vormittags am Samstag, dem
26. Dezember, uns aus den Betten schaelten, konnten wir noch nicht ahnen,
welche Strapazen vor uns liegen wuerden. Normalerweise waeren wir gemuetlich
Samstag nachmittag losgetrudelt, um irgendwo in der Mitte der Strecke nach
Hamburg gemuetlich zu uebernachten, aber es begab sich zur Weihnachtszeit,
und es fand sich niemand, der die mueden Wanderer beherbergen wollte
[mit Sentimentalitaet auf die Weihnachtsgeschichte abzieh ... :-]

Die Abfahrt nach Hamburg zum CCC hatten wir also notgedrungen auf Samstag
abend, 23:00h angesetzt, um noch rechtzeitig zum Congressbeginn in HH
einzutreffen (Nach dem Motto: "Wenn's schon nur drei Tage sind, und wir
extra dorthin fahren, dann wollen wir aber auch *ALLES* mitkriegen").

Die Fahrt ging - entgegen einiger Strassenzustandsaussagen - relativ glatt
ab, und wir konnten nach etwa 6 bis 7 Stunden Fahrzeit uns schon gegen
6 Uhr morgens in HH waehnen. Natuerlich war es ein sonntaeglicher Morgen,
also war anstatt eines Fruehstuecks bei einem Baecker nur eine duerftige
Keksparty im Eidelstedter Buergerhaus angesagt (man hatte uns zum Glueck
die Tueren nicht verriegelt, und wir konnten einige halbtote Gestalten
bewundern, die wohl - aehnlich wie wir - die Nacht durchgemacht hatten,
mit dem kleinen Unterschied, dass sie wohl nicht 600km gefahren waren :-).

Kaum warteten wir ca. 4 Stunden, schon sollte der Congress eroeffnet werden!
Wow! Bereits um 10:00h. In der Aula! Boah, ey. Ausser einer verlassenen
Aula fanden wir aber relativ wenig vor. Nach wenigen Minuten joggte irgend-
ein Chaot (keine Beledigung! Das is' wohl nur die Bezeichnung eines Mit-
glieds des CCC) vorbei und verkuendigte im Namen des Herrn (?): "Noe! Es
geht noch nicht los! Der Start is' erst um 12:00h". Diese geschenkten
zwei Stunden mussten wir natuerlich gleich nutzen, um den Leuten, die
wir in den vier Stunden zuvor schon angetroffen hatten, zum dritten
Mal die Hand zu schuetteln und zum fuenften Mal in allen moeglichen Zimmern
des Buergerhauses umherzugeistern, um folgende Rauminhalte vorzufinden:

1. Das Klo. Weniger spektakulaer, aber trotzdem noch das nuetzlichste Oertchen
   von allen.
2. Die Aula, in der wir gerade gesessen waren. Teilweise begnuegte man sich,
   mit einem RGB-Projektor ein Liniengitter auf die Leinwand zu projizieren
   (ich weiss, das Wort hat nen Rechtschreibfehler, nur wo isser ?!), oder,
   welch Luxus, die 3 bereits Anwesenden mit MTV zu begluecken :-)
3. Der Funk-Center. Dort sassen irgendwelche Leute vor irgendwelchen
   Geraeten, um sich scheinbar auf eine Vorfuehrung vorzubereiten. Naja,
   dabei fuellten sie so geschickt den vorhandenen Platz aus, dass einem
   jegliche Lust verging, ihnen dabei ueber die Schulter zu schauen.
4. Das "Chaos-Cafe". Nunja. Hier gibt's zu Essen (falls vorhanden) und
   zu Trinken (falls vorhanden). Hmm. Was soll ich noch sagen ?! Noe.
   Kein weiterer Kommentar.
5. Die Projektleitung. Dank einem Schild "Zutritt nur fuer Projektleiter
   oder so" (ziemlicher Originalton) hat der Standard-08/15-"Hacker"
   davon wohl relativ wenig gehabt.
6. Das Archiv. Hier befanden sich diverse Ordner mit so aktuellen Themen
   wie zum Bleistift "Programmierung des 6502", "Pascal mit dem Z80", und
   einige subersive, aber bereits angestaubte Publikationen. Einige
   Datenschleuder-Ausgaben wurden auch noch verkauft, sowie ein paar
   "Hack-Tic"-T-Shirts & Mags (das war wohl noch das interessanteste).
7. Das "Hack-Center" und sein Nebenraum: Hier standen, wohlbehuetet und
   wohlbehackt, einige Kisten herum, wie zum Bleistift ein Falcon 030
   (es muss ihn wohl allem Anschein nach geben), ein paar ausgeschaltete
   Tandberg-Terminals, ein paar unsaegliche Dosen, teilweise mit ein paar
   unsaeglichen Unix-Versionen ausgestattet, auf denen dann auch eine
   Internet-Verbindung zu sehen war, ein NeXT, ... joh, das war's wohl ...
   "Wohlbehuetet" waren die Kisten deswegen, weil immer der zugehoerige
   Besitzer (oder ein Stellvertreter) vor der jeweiligen Kiste sass, und,
   ohne grosses Interesse an einer Vorfuehrung zeigend, die jeweilige Kiste
   "wohlbehackte". Eigentlich dachte ich, es waere lustig, mich mal vom
   Congress aus in die sun.rhrk.uni-kl.de einzuloggen, ... aber entweder
   waren die entsprechenden Rechner besetzt, oder einer war wirklich mal
   frei, allerdings muesse ich, so erklaert man mir, bei der Benutzung
   "Creativitaet" aufbringen, wenn ich den Password-Schutz des Rechners
   knacken wollte.... grr.... Ansonsten sah man noch ein paar Gaeste
   des hollaendischen Hackermagazins "Hack-Tic" einige Demon-Dialers
   zusammenzuloeten (im Prinzip eine very-advanced-Rainbow-Box, da
   Taschensynthi :-)

Aus 1 bis 7 erkennen wir: Es gab absolut NIX neues. Nix. Vom einen Raum
zum anderen laufen und sich langweilen. Gaehn! Hui! Wir haben uns schon
zwei Stunden gelangweilt ?! Spitze! Mittlerweile wurden einige hand-
schriftlich verfasste "Programme" ueberall ausgehaengt, und um 12.15 Uhr
ging's dann wirklich los mit der Begruessung in der Aula.

Nachdem Onkel Wau es sich nicht hatte nehmen lassen, ueber den Congress
im voraus zu laestern (teilweise sehr berechtigt, teilweise ziemlich
duemmlich: "Ja,... und was mir auch nicht gefaellt... Der Untertitel
'Europaeische Hackerparty' ... Leute! Denkt doch mal an die Leute im
Osten Europas. Die haben da nicht mal vernuenftige Telefonnetze ! Da
ist es doch anmassend, von einer 'europaeischen Hackerparty' zu sprechen!
Ich finde es besser, was die Hollaender da gemacht haben. Die hatten
den Untertitel 'Galaktische Hackerparty'" - aeh, irgendwie frage ich
mich, was dieser Mann wollte :-), gab man offiziell zu, dass man wohl
selber noch nicht den geringsten Plan vom Kongress hatte, dass man nicht
wusste, welcher der geladenen Referenten (tja, der CCC muss wohl immer
Referenten einladen, er selbst kriegt wohl ausser einem "Haspa-Hack"
nix auf die Beine... sagen wir mal, fast nichts...) nun erscheinen
wuerde, und welche Vortraege gehalten wuerden.... Und wieso man ueberhaupt
man einen Kongress hielt,... und generell und Gott und die Welt und
vor allem weissnix.

Gurgl. Von einer Muedigkeitsattacke geplagt wandelten Naddy und ich durch
den Congress, um.... oh Wunder ... einen halbwegs interessanten Workshop
zum Thema Telefonkarten zu finden, der darueberhinaus noch ansatzweise
neue Informationen zu dieser Materie bot, wobei ein Grossteil wohl in
den Unterrichtsblaettern der DBP Ekelkom nachzulesen ist... Aber die
Insider-Infos, die man uns bot, liessen uns schon ein wenig gruebeln, woher
diese denn kamen ...

Nachdem wir uns dann nach einer Stunde von dem Workshop losreissen konnten
(der Referent fing nun wieder an, alles von vorne zu erzaehlen, da sich
 neue Interessenten eingefunden hatten), versuchten wir vergeblich, uns
ausserhalb des Buergerhauses eine Kleinigkeit zu Essen zu organisieren.
Klar. Sonntags hat auch Monsieur Doener zu ... :-( Zum Glueck gab's dann
im Chaos-Cafe DOCH wieder Broetchen, die vorher scheinbar grad ausgegangen
waren !

Wieder blieb einige Zeit, um in der Luft zu haengen, denn der naechste
Vortrag sollte erst wieder gegen ... 15 Uhr oder so beginnen. Und dabei
war der gute nichtmal besonders interessant, es handelte sich dabei um
eine Einfuehrung in die Nutzung des Internet (naja, kann sein, dass mein
Zeitkontinuum an dieser Stelle etwas aus dem Gefuege geraet, da ich doch
von erheblichen sleep-attacks verfolgt wurde, bereits etwa 25 Stunden
auf den Beinen). Gegen Ende des Internet-Vortrags gesellten wir uns wieder
in die Aula, um uns einen Platz in "Blueboxing - quo vadis?" zu sichern.
Doch auch dieser Vortrag brachte im Wesentlichen nichts neues. Interessant
war jedoch der Mensch von der "Hack-Tic" aus Holland, der einiges an Wissen
zu diesem Thema zu besitzen scheint. [Kann sein, dass ihr bald eine
Zusammenfassung DIESES Vortrags lesen koennt, wenn ich von Naddy irgendwie
wieder meine Mitschrift organisieren kann :-].

Danach entschlossen Naddy und ich uns dazu, irgendwo kreuz und quer durch
Hamburg zu einem Lokal zum Essen zu fahren (mit "Schnellbus", U- und S-Bahn),
das ich waehrend eines Hamburg-Urlaubs aufgetan hatte. ("Wenn die Leute
schon nicht wissen, was sie machen sollen, dann machen wenigstens WIR
creatives Chaos ! :-)"). Natuerlich kamen wir leider *ETWAS* spaet ins
Buergerhaus zurueck, da die U-Bahn-Station Eidelstedt doch (ueberraschender-
weise) etwa 1-2 km vom Buergerhaus entfernt ist - und wir zunaechst zweimalig
in die falsche Richtung gelaufen waren. Klar, dass unsere reservierten
Schlafplaetze bei der Schlafplatzorga, die ueberraschenderweise als einzige
Veranstaltung schon um 20:00 Uhr wie geplant stattgefunden hatte,
vergeben wurden. Um 21:30 eintreffend, konnten wir nur noch den Trupp
in Richtung Schnellbusse wanken sehen .. :-(). Wir fragten natuerlich
in der Projektleitung nach einem Schlafplatz nach: "Oeh... aeh... nee,
das sieht aber sehr schlecht aus!", doch man bemuehte sich, fuer uns noch
was zu besorgen. Waehrend dieses Bemuehens liessen wir uns das Programm fuer
den folgenden Tag zeigen, um einmuetig festzustellen, dass darunter
KEINE Veranstaltung gewesen waere, die uns auch nur EINIGERMASSEN
interessiert haette. Bereits ca. 32 Stunden auf den Beinen, beschlossen
wir nun einmuetig, den Congress innerhalb der naechsten Minute noch zu
verlassen (das war wohl etwa die Zeit, die wir benoetigten, um zum
Ausgang zu gelangen). Nach einigen "Nie wieder!"-Fluechen traten wir die
Heimfahrt an, und gelangten gegen etwa 5 Uhr morgens in die heimatlichen
Gefilde.

Wir wissen auch bereits, wer beim CCC'93 NICHT anwesend sein wird.

Autor: Andreas Benkel (andi@nirwana.ruessel.sub.org)

------------------------------------------------------------------------------
NEXT UCR5
			Chipkartenworkshop

Projektleiter: Marcus Janke/Peter Laackmann

Der sprunghafte Anstieg der Chipkartenanwendungen, insbesondere der
Ausbau des Kartentelefonsystems der Telekom gab Anlass, auch dieses Jahr
wieder einen Chipkartenworkshop anzubieten. Ein Seminarvortrag gab
interessierten Benutzern dieser Systeme den Einblick in die Grundlagen von
Chipkarten und die dazugehoerige Informationsverarbeitung, um so unter
anderem die alltaegliche "Black Box" Telefonkarte verstaendlich zu machen.

Da die EDV der Telekom seit 3 Wochen neu strukturiert wird (hard- und
softwaremaessig), wurden diese neuen Einrichtungen ebenso zur Sprache
gebracht wie die brennende Frage des Datenschutzes, besonders was die
Speicherung der Gebuehrendatensaetze betrifft. Zur Zeit werden z.B. die bei den
Buchungskartengespraechen anfallenden Datensaetze, die unter anderem auch
Zielrufnummer, Standort des Anrufers, Gespraechsbeginn und -dauer ueber 80
Tage (!) lang gespeichert. Auch treten erhebliche Schwierigkeiten mit den
Dateien der gesperrten Karten auf. Moeglicherweise finden sich auch neu
geschaffene Sicherheitsluecken durch die Einrichtung der
"Teleservice"-Wartungszugaenge ueber normale Telefonleitungen.

Ein Teil des Teams widmete sich dem internen Aufbau der Chipkarten; hier
wurden vor allem Elektronenmikroskopaufnahmen und elektrische Kenndaten
analysiert und mit Hilfe dieser Informationen Blockschaltbilder der Karten
erstellt. Ein wichtiger Punkt war die moegliche Beeinflussung der
Speicherdaten von aussen und daraus resultierende mangelnde Daten- und
Manipulationssicherheit. Den Besuchern wurde z.B. die Auswirkung starker
Lichteinstrahlung auf die gespeicherten Daten mit Hilfe zweier Laser sehr
geringer Leistung demonstriert.

Waehrend des Workshops stellten die Autoren Programme fuer die Computer PC,
Amiga und C-64 vor, mit deren Hilfe Telefonkarten ausgelesen werden koennen
(inklusive Seriennummer, Hersteller, Herstellungsdatum und natuerlich noch
verfuegbare Gebuehreneinheiten). Fuer Sammler wurde eine Datenarchivierung
implementiert, so dass alle relevanten Informationen gespeichert werden
koennen. So koennen auch "Faelschungen" erkannt werden.
Das Lesegeraet kann auf einer kleinen Platine aufgebaut werden. Der benoetigte
Hardwareaufwand ist minimal, die Kosten bewegen sich im Bereich von 10 DM.

Autor:  Peter Laackmann

------------------------------------------------------------------------------
NEXT UCR6
			Blueboxing quo vadis...

Die Veranstaltung sollte einen Ueberblick ueber die Ereignisse im Blueboxing-
Bereich im Jahr 1992 geben und die zukuenftigen Betaetigungsfelder der
Phreaks darstellen.

Andy vom CCC stellte fest, dass die Telekom durch die amerikanische
Telefongesellschaft AT&T und einige kleinere Gesellschaften zum Handeln
gezwungen wurde nachdem publicity- und geldgeile Kids sich in der
Oeffentlichkeit als Blueboxexperten in diversen Magazinen produziert hatten.
Dabei war weniger der finanzielle Schaden fuer die Telekom relevant sondern
eher der Imageverlust. Die Folge war die Anschaffung teurer Geraete von
British Telecom, die einige fuer die Vermittlungsrechner eigentlich zu kurze
C5-Codes erkennen und zurueckschicken. Einfache Filter wuerden nicht helfen,
weil sie durch die Erhoehung der Lautstaerke bzw. leichte Frequenzschwankungen
unwirksam wuerden und sie auch die normale Sprach- und Datenkommunikation
stoeren wuerden.

Diese Vorrichtungen machen den meisten Nur-Anwendern, die einfach PC- bzw.
Amiga-Programme einsetzen das Leben/Telefonieren schwer, fuer die wahren
Phreaks jedoch, die das technische Verstaendnis mitbringen sind sie aber
keine unueberwindliche Huerde.
Bei digitalen Vermittlungsstellen kamen zusaetzlich noch Fangschaltungen bei
potentiellen Blueboxern hinzu. Dem CCC sind jedoch keine konkreten
Anschuldigungen der Telekom gegenueber einzelnen Personen bekannt. Die
Meldungen von Hausdurchsuchungen scheinen Panikmache einer bestimmten
Gruppe zu sein. Anzeigen gab es nur gegen einige Anbieter, die kommerziell
sogenannte Freephones verkauften, selbst diesen Leuten war jedoch nur mit
dem Vorwurf des unlauteren Wettbewerbs beizukommen und nicht mit einer
Strafanzeige wegen Erschleichung von Dienstleistungen oder Aufruf zu einer
Straftat. Das zeigt die schwache rechtliche Position der Telekom im Bereich
Blueboxing. Der CCC hatte auch die Telekom zur Podiumsdiskussion eingeladen
um eine Stellungnahme aus erster Hand zu erhalten, leider sei jedoch kein
Mitarbeiter abkoemmlich gewesen.
Neben diesen technischen Vorrichtungen drohte die Telekom auch mit
strafrechtlichem Vorgehen gegen Blueboxer, es ist jedoch fraglich, inwieweit
die Aktionen beweisbar sind und ob sich der Aufwand fuer die Telekom lohnen
wuerde. Rop von Hacktic (Holland) meinte dazu, dass diese Unregelmaessigkeiten
von der hollaendischen Post in der Regel nicht verfolgt werden, weil der
Aufwand groesser als der Nutzen sei. Oft sind sie sogar froh darueber, dass die
Phreaks Sicherheitsloecher im Telefonnetz aufdecken, auch wenn sie meistens
nicht in der Lage sind, sie schnell und ausreichend zu stopfen.
Ganz anders sehen es die Vertreter der SRI, einer internationalen Vereinigung
fuer Computersicherheit mit engen Verbindungen zu CIA, NSA, usw. Die Leiter
der SRI (Parker/USA und Lindup/GB) haben bereits Kontakte zur
hollaendischen und deutschen Blueboxerszene aufgenommen um abzuklopfen, ob
sich hier ein sicherheitsrelevanter Bereich auftut, der entsprechend
kommerziell abgedeckt werden kann um die Sicherheit des Welttelefonnetzes
auch in Zukunft durch neue Technik bzw. neue Gesetze garantieren zu
koennen.

In Zukunft werden die Phreaks sich vermehrt mit den C7-Codes und digitalen
Ortsvermittlungsstellen beschaeftigen, bei denen Sprech- und Zeichengabekanal
getrennt sind. Dies wird zwar noch schwieriger, bietet aber auch mehr
interessante Moeglichkeiten.

Man wird sehen...

Autor  :  Henne (henne@mafia.ccc.de)

------------------------------------------------------------------------------
NEXT UCR7
			Hochgeschwindigkeitsnetze

In dieser Diskussion (welche aus raeumlichen Gruenden im Chaos Cafe
stattfand), ging es zuerst einmal darum, auf laufende technische
Entwicklungen aufmerksam zu machen. Daraus wurde gegen Ende auch eine
lebhafte politische Diskussion.

Bis vor wenige Jahren war Datenkommunikation eine auf wenige Kilobit
(meistens 64) pro Sekunde beschraenkte Sache, weil die Post einfach keine
schnelleren Dienste anbot. Nur so grosze Unternehmen wie IBM haben derzeit
grosze Standleitungsdatennetze und zahlen entsprechend dafuer: Fuer nur 13
Leitungen mit jeweils 2 Megabit in Deutschland ueberweist IBM 28 Mio DM pro
Jahr an die Post. Auch das Wissenschaftsnetz (WIN) hat erst im Herbst 1992
Leitungen mit 2Mbit-Bandbreite zur Verfuegung gestellt bekommen. Ein Uni, die
dafuer einen Anschluss will, zahlt dann aber auch DM 310 K pro Jahr dafuer,
das ist mehr, als eine Uni z.B. fuer Datenbankrecherchen zahlt.

Nun hat die Post ihre Tarife fuer 34 MBit- und 140 MBit-Standleitungen
veroeffentlicht. Die Hintergruende sind komplex (s.u.). Kosten tun solche
Leitungen (nach dem Amtsblatt der Telekom Ende 1992) doch schon recht viel:
15 km mit 2 MBit kosten 8 KDM, 15 km mit 140 Mbit kosten 78 KDM, jeweils
monatlich. Dazu kommen bei 140 MBit dann noch ein paar kleinere Nebenkosten
mit ca. 10 KDM. Angeboten werden diese Dienst nur als Anschluss an einen der
wenigen (10-20) Netzknoten in der BRDigung. Fuer jeden weiteren Kilometer
von diesen Netzknoten zahlt mensch dazuhin 4700 DM im Monat.

Angeboten werden diese Hochgeschwindigkeitsdatennetze aber auf der Basis
der digitalen Fernmeldenetze, die auf der sogenannten SDH (Synchronous Data
Hierarchy) basieren. Das sind von der Post zwischen ihren wichtigesten
Fernvermittlungszentralen verlegte Glasfaserstrecken. Ueber zwei
Glasfaserkabel (Hin- und Rueckkanal, Glasfaser ist unidirektional) gehen nach
der Spezifikation ca. 2.5 GBit. Und die gesamte Bandbreite, die fuer
Ferngespraeche in der BRDigung benoetigt wird, ist nicht viel hoeher. Diese
Verkabelungs- und Uebertragungsstandards werden erst seit kurzem bei der
Telekom eingesetzt. Auf diesen Fernmeldenetzen wollen die Postgesellschaften
natuerlich Datendienste im Multimegabitbereich anbieten. Die Diskussion geht
derzeit dann aber ueber die Protokolle, mit denen die Nutzer diese hohen
Geschwindigkeiten auch verwenden koennen. Da gibt es Vorschlaege wie Frame
Relay, ATM (Asynchronous Transfer Mode, Paketvermittelndes Netz mit
Verbindungsauf- und abbau) und DQDB (Dual Queue Double Bus). Fuer die
Nutzer sind zwei Aspekte wichtig: Paketvermittelter Austausch, d.h. nur kurze
Datenmengen werden auf den Weg geschickt, mit sehr stark wechselnden
Bandbreitenanforderungen (sg. Jitter, ca. 1:100). Oder z.B. fuer einen steten
Strom von Bilddaten, er in Videokonferenzen vorkommt, sind synchrone
Bitraten notwendig. Die Postinfrastruktur muss beides bedienen koennen.

In der Forschung sind derzeit bereits Bandbreiten von mehreren GBits/sec in
Arbeit. Denn physikalisch ist mit Glasfaser eine praktisch beliebige Bandbreite
realisierbar.

Nun zu den organisatorischen und politischen Auswirkungen: Wie an den
Tarifen oben zu sehen ist, bekommt mensch also fuer den zehnfachen Preis
eine an der Bandbreite gemessene 70-fache Leistung. Dies fordert ja geradezu
heraus, dass sich mehrere kleine Nutzer, z.B. in einer Region, eine schnellere
gemeinsame Leitung, z.B. an einen Diensteanbieter wie EUNet, Xlink o.ae. zulegt,
als parallel mehrere duenne Leitungen zu bezahlen. Das erzwingt eine fuer
hiesige Mittelstaendler meist ungewohnte Kooperation. Es folgen endlose
Diskussionen ueber Sicherheit (wg. Netzwerkanschluss) und wer denn nun von
wem profitiert.

Andererseits werden diese Hochgeschwindigkeitsnetze als Infrastruktur nur in
wenigen staedtischen Zentren wirklich kostenguenstig angeboten werden koennen.
Das Gefaelle zwischen staedtischen und laendlichen Gebieten wird sich weiter
verstaerken, weil Informations- und Kommunikationskosten in zukuenftigen
Produktions- und Dienstleistungszentren die wichtigsten Kosten sein koennten.

Als weiterer Effekt koennen diejenigen, die diese hohen Bandbreiten als erste
finanzieren und weiterverkaufen werden, eine Art Verdraengung durchsetzen.
Wer hier nur kurze Zeit spaeter einsteigt, kommt aus der Position des ewigen
Zweiten nicht mehr heraus. Dies wird dazu fuehren, dass vor allem die Firmen
mit einem langen Atem in der Finanzierung, also internationale
Telekommunikationsunternehmen, die Hauptnutzniesser der technischen
Innovation sein werden. Ob dies nun bei einer Demokratie, die ja
hauptsaechlich davon lebt, dass alle einen aehnlichen Informations- und
Kommunikation-Stand haben, funktioniert?

Autor:  Henne (henne@mafia.ccc.de), pi@complx.stgt.sub.org

------------------------------------------------------------------------------
NEXT UNE3

	Review: The Hacker Crackdown von Bruce Sterling

Law and Disorder on the Electronic Frontier

Im November 1992 erschien von Bruce Sterling _The Hacker Crackdown_,
ein Buch ueber den Computeruntergrund. Das Buch beschreibt die
Akteure der amerikanischen Phreaker- und Hackerszene vom Entstehen
bis zum grossen Knall in den Jahren 1990 und 1991. Sterling liefert
eine sehr detaillierte Beschreibung des Charakters und der Methoden
von Phreakern und Hackern, der Strafverfolgungsbehoerden und der
elektronischen Freiheitsbewegung.

Bruce Sterling ist den meisten vermutlich als Science-Fiction Autor
bekannt. Beruehmte Werke sind _Involution Ocean_, _The Artificial Kid_,
_Schismatrix_ und _Islands in the Net_. Zusammen mit William Gibson
schrieb er _The Difference Engine_. Er wird als einer der Gruender
der sogenannten 'Cyberpunk SF' bezeichnet. Obwohl er sich seiner
eigenen Aussage zufolge wenig mit Computern auskennt, bzw. -kannte,
legte er die SF-Schreiberei zur Seite und recherchierte fuer
_The Hacker Crackdown_, nachdem bei einem Erfinder von Rollenspielen
ohne Computer, _Steve Jackson Games_, eine harmlose, firmeneigene
Mailbox und umfangreiches Geschaeftsmaterial beschlagnahmt worden
war.

Bruce Sterling beginnt seinen Streifzug mit einem Bericht ueber die
Entwicklung des amerikanischen Telefonsystems, von den Anfaengen in
der Bastlerstube von Graham Bell bis zu den Zusammenbruechen am
15. Januar 1990 und spaeter, fuer die zunaechst Hacker verantwortlich
gemacht wurden. Er beschreibt die Entwicklung von Bell Labs und AT&T,
das Firmenklima und die Auswirkungen des Telefons auf die Gesellschaft.
Er erklaert, wie eine Telefonvermittlung funktioniert und zeigt, wie
es zu dem grossen Crash kam.

Das zweite Kapitel des Buches beschaeftigt sich mit den Hackern, dem
'Digital Underground'. Sterling bedauert den Bedeutungswandel des
Begriffs 'Hacker' vom genialen Technophilen zum Kriminellen,
benutzt aber dann konsequent den Ausdruck in der jetzigen Bedeutung.
Er beschreibt die Motive der Hacker und Hackermailbox-Betreiber,
und erzaehlt einige Geschichten ueber herausragende Persoenlichkeiten
der amerikanischen Hackerszene wie der 'Legend of Doom'. Er beschreibt
auch einige interessante Zusammenhaenge um die in der UUCP-Welt recht
bekannten Systeme 'netsys', 'killer' und 'elephant'. Man lernt ueber
illegale Benutzung von Telefon-Kreditkarten, Hacken der
Vermittlungsstellen-Rechner und der Pirate-Boards mit ihren 'heissen'
Raubkopien.

Im dritten Teil geht es um die Gegenspieler der Hacker, die Polizei,
das FBI, den US Secret Service und Spezialeinheiten fuer die
Verfolgung von Computerkriminalitaet. Dabei werden die Zustaendigkeiten,
die Geschichte und die Methoden der Behoerden beschrieben und wie die
Mentalitaet der Hacker und Phreaker ihnen vieles einfacher machte.
Sterling zeichnet die Lebenslaeufe von herausragenden Polizisten,
und die Parallele zu Sherriffs im Wilden Westen ist gar nicht so
abwegig, worauf im Uebrigen auch der Untertitel des Buches hinweist.
Der 'Cyberspace' der Telefon- und Computernetze war (und ist in
weiten Teilen immer noch) ein rechtsfreier Raum. Die Akteure werden
als durchaus humane und oft vom Staat im Stich gelassene und
durch Buerokraten und Staatsgrenzen behinderte Idealisten beschrieben.

Der letzte Teil enthaelt die Geschichte der elektronischen
Befreiungsbewegungen, ihre 'Roots', ihre Entstehung und Aktivitaeten.
Der Fall des Herausgebers der elektronischen Hackerzeitschrift
_Phrack_ steht zentral in diesem Teil fuer die teilweise ungerecht
harte Vorgehensweise gegen Netz-Buerger in der Grauzone. In diesem
Fall ging es um die Verbreitung eines vergleichsweise harmlosen
internen AT&T-Dokuments als Teil einer Ausgabe der Zeitschrift, die
weltweit auf Tausenden von Rechnern gelesen werden kann. AT&T wollte
dieses Dokument als Hebel zum Statuieren eines Exempels benutzen.
Mit Hilfe der _Electronic Frontier Foundation_ konnte eine gute
Verteidigung erreicht werden und das Verfahren zur Einstellung gebracht
werden.

Bruce Sterling erzaehlt sehr detailliert, er hat mit vielen der
entscheidenden Persoenlichkeiten direkt gesprochen. Dies macht das
Buch auch so interessant - es geht Sterling eben nicht um
Panikmache und Sensationsgier. Das Buch stellt das Ergebnis einer
fundierten Recherchierarbeit dar und Sterling nimmt einen sehr
objektiven Standpunkt ein.

In Zeiten der Diskussion ueber Blueboxen und Datenschutz ist das
Buch ein absolutes Muss fuer jeden an den Zusammenhaengen in
der Computerkriminalitaet Interessierten.

Sterling, Bruce
The Hacker Crackdown: Law and Disorder on the Electronic Frontier
Bantam Books, November 1992
ISBN 0-553-08058-X
US $23.00

Autor: brenner@nova.tat.physik.uni-tuebingen.de (Martin Brenner)

------------------------------------------------------------------------------
NEXT UFAB
                          Einmal Babylon und zurueck

Wer eine verstaendige Ausdrucksweise benutzt und wahrgenommen wird,
kommuniziert. Mensch war sich selbst das erste Kommunikationsmedium, blieb es
lange Zeit.

Durch die Schriftsprache wurde das gesammelte Wissen allen zugaenglich. Dieses
einmal geweckte Beduerfnis konnte nicht mehr aufgehalten werden. Lange Zeit war
die Tagesszeitung das einzig sichtbare Zeichen dieser eingeleiteten Vermassung
der Kommunikation.

Waehrend die Schriftsprachen die Gesellschaft nur in Klassen aufteilen half,
wobei jede Klasse sich ihrer Kommunikationsmittel bedienen konnte, waren Radio
und Fernsehen Ursache dafuer, dass auch Kommunikation als Prinzip mit dem Umweg
ueber ein technisches Medium in Dienstanbieter und Konsumenten zerfiel. Radio
und Fernsehen liessen die Welt zusammenruecken, wobei diese Welt immer stummer
wurde.

Gleichzeitig, mit dem Einsatz von Kommunikationsmedien, die Anbieter und
Verbraucher, also die Erzaehlenden, immer weiter voneinander entfremdeten, durch
ihren massenhaften Einsatz und Gebrauch, kam mit Radio und Fernsehen die erste
Akzeptanz scheinhafter Wirklichkeit auf. Was einst Privileg des Kanoniers war,
naemlich das Elend zu sehen, das seine Moerserkugeln ausloeste, dies wurde bei der
Fernseh-Kriegsberichterstattung frei Haus geliefert.

Diese Form der Verstaendigung war der Hoehepunkt einer mehr und mehr zwei-
gesichtigen Kommunikation. Am Fernseher wurden Vergangenheit und Zukunft auf
einen nicht mehr nachvollziehbaren Gegenwartspunkt zusammengestaucht. Diese
Inflation der Werte wurde im gesamten Medienbereich sichtbar. Kommunikation
reduzierte sich auf den Akt der Wahrnehmung, es galt als schick, informiert zu
sein und als dumm, sich nicht der Modeinformationen zu bedienen. Kommunikation,
einst ein stetig wachsender Erfahrungschatz, verkam zur einseitigen Strategie
der Nachrichtenaufbereitung.

Waehrend bei Radio und Fernsehen Gehoer, bzw. Auge noch eine gewisse Unter-
stroemung wahrnehmen konnten, entfiel dies bei der computergestuetzten Tele-
kommunikation endgueltig. Und einen weiteren Eingriff brachte gerade dieses
Medium in die schon so arg gebeutelte Kommunikationskultur. Die endgueltige
Akzeptanz der nur-verbalen Kommunikation als Normalzustand.

Kommunikation, reduziert auf Funktionalitaet? Sollte dies das Medium der Zukunft
sein? Gewiss nicht, erst wurde es noch schlimmer. Die entpersonaliserte
Kommunikation, die sich am geschriebenen Wort orientierte, hatte im Prinzip
keinerlei erzieherischen Effekt. Unvorbereitet torkelten junge wie alte
Menschen vom Nachrichtenkarussell der Telekommunikation. Nicht ahnend, dass sie
dieses Medium haetten geniessen muessen wie ein Buch, nicht wie eine Konferenz-
schaltung am Telefon oder in Radio oder Fersehen. Die computerunterstuetzte
Telekommunikation lockte ebenso Idealisten wie knallharte Geschaeftsleute an.
Es fehlten Modelle, ob nun die Finanzierung betreffend oder den blossen
menschlichen Umgang. In diesem Hexenkessel gingen schlichtweg alle unter, die
sich nicht vorher Gedanken gemacht hatten, was sie mit einer rein
schriftorientierten Kommunikation anfangen wollten.

War computerunterstuetzte Telekommunikation ein sicherer Weg, erzaehlerisches
Kommunizieren wieder gesellschaftsfaehig zu machen? Leider nein, schon bald
zeichneten sich gravierende Kommunikationsstoerungen ab. Die geschaffene
oeffentliche Anonymitaet wurde von vielen als Aufforderung missverstanden, verbale
Aggressionen ohne jede Ruecksicht auszuleben. Andere wiederum verstanden es,
dieses Medium mit ihren politisch und/oder kommerziellen Interessen zu ueber-
fluten, deren Abgeschlosssenheit an die logischen Systeme von Psychopathen
gemahnten. Der Verfall sachlicher Auseinandersetzung neben gezielter Agitation
voller unanfechtbarer Worthuelsen wurde zum kommunikativen Alltag.

Das Anwachsen nicht-gewerblicher Verteilerkreise wurde von Staat und Wirtschaft
nicht gefoerdert, aber geduldet und alsbald genutzt. Geduldet, weil ein kosten-
loses, observierbares Experimentierfeld entstand, genutzt vor allem von der
Wirtschaft, die schnell die Moeglichkeit erkannte, ueber als Produktinformationen
verkleidete Werbung zu verbreiten, und ueber produktorientierte Diskussionsforen
vom Marketing bis zum Produkttest so ziemlich jede produktbezogene Information
zu bekommen. Waren es anfangs Unternehmen der Computerbranche, entdeckten bald
alle Unternehmensbereiche, dass bei einem Mindestmass netzbezogenen Anscheins der
kostenguenstigen Marktanalyse nichts im Wege stand.

Innerhalb weniger Jahrzehnte wurde Telekommunikation zur Alltagserscheinung.
Die Einfuehrung der MUMEBOX (Multi-Media-Electronic-Box) koennen wir als Grund-
stein jener Epoche sehen, die wir gerade beenden. Nicht der Wunsch, die
Telekommunikation zu bereichern, sondern die Einsicht, welches der einzige Weg
zur Profitmaximierung im Unterhaltungsbereich sein konnte, brachte die
bekannten Veraenderungen. Allerdings koennen wir heute sagen, dass die MuMeBox den
Trend zur persoenlichen Isolation erst wirklich ins Rollen brachte, weil es eine
ernsthafte Konkurrenz zum Fernsehen war. Das Zusammenfliessen der vorherigen
Einzelgeraete Radio, Telefon, Telefax und Kabel-Fernsehen zur MuMeBox und der
Uebergang des Zeitungs- und Buchwesens in das ELAV (Electronic-Archiv) beendeten
die Phase, dass Information ohne Selektionshilfen im meist ueberproportionierten
Mass entstanden. Statt einer ganzen Zeitung wurden nur die Artikel, um die es
den einzelnen Menschen ging, auf wiederverwendbaren Schrifttraegern gedruckt,
wie auch ganze Buecher nur noch auf Bestellung gedruckt wurden. Vom Informa-
tionsfluss ueber Bestell-und Rechnungswesen bishin zur Regionalen Lebensmittel-
Verteilerbeobachtung, die MuMeBox veraenderte eine Gesellschaft, die an
drastische Umschwuenge kaum noch glaubte, radikal.

Die auf den ersten Blick multimediale Gesellschaft, jeder Haushalt war zugleich
faehig, als Sendestation zu arbeiten wie auch als Verbraucher zu agieren, wurde
von einem fein ausgekluegelten Preissystem unter Kontrolle gehalten. Der Umwelt-
kollaps hatte Mobilitaet zu einem teuren Privileg werden lassen, und die
globalen Verteilersysteme mit ihren Gebuehrenstrukturen eine Population von
Arbeitsverpfichteten geschaffen. Zwar waren nur knapp 40 Prozent der Menschen
aktiv Arbeitstaetige, von den restlichen 60 Prozent aber nur etwa 5 Prozent frei
von kurz- oder langfristigen Abrufvereinbarungen aufgrund der Kredite fuer
MuMeBox-Lizenzen. Die multimediale Kommunikation hatte eine Gesellschaft
geschaffen, die aeusserlich wie eine Freizeitgesellschaft wirkte, im Kern aber
ein Heer von Dienstverpflichteten darstellte.

Diese zunehmende individuell wie auch klein- und grossgruppenorientierte
Isolation fuehrte unter anderem zu den uns heute bedrohenden Problemen
gentechnischer und pseudofeudaler Natur. Der anscheinende Ersatz persoenlicher
Kommunikation durch MuMeBoxen fuehrte global zu inszestioesen Enklaven, die
Gastpartner in den weniger entwickelten Laendern mieten, um letztlich durch
direkte Kommunikation Immunsysteme und GenPool aufzufrischen, wobei der
Widerstand aus den pseudofeudalen MuMeBox-Enklaven zunimmt. Unsere heutige Zeit
steht vor der krassen Entscheidung, persoenliche, unmittelbare Kommunikation als
einzigen Weg aus dem Isolationskollaps zu erkennen.

Menschen brauchen, um kommunizieren zu koennen, mehr als ein intaktes Immun-
system und einen regenerierten GenPool. Die Art und Weise, mit der das MuMeBox-
Netz in immobilen Hausgemeinschaften erstarrt, ist nicht die Ursache, sondern
das Symptom einer Gesellschaft, die sich in einer kommunikativen Sackgasse
befindet. Es gilt die Voraussetzungen zu schaffen, dass die urspruengliche
Funktion des persoenlichen Erlebens den hoechsten Stellenwert wiedergewinnt.

Was mit dem Datenhandschuh begann und seinen augenblicklichen Hoehepunkt in der
rueckgekoppelten Simulationskammer gefunden hat, es ist ein Irrweg, der nicht
ohne Logik ist, denn die Beherrschbarkeit denkender Menschen geht mit dem
Aufgebot an neuen Vergnuegungen einher.

Die Projekte einiger Randgruppen sollten einer abschliessenden Erwaegung wert
sein. Schaustellwanderer sind von ihrer Grundidee wie besessen. Wie einst
Drehorgelspieler ziehen die Schaustellwanderer von Ort zu Ort, in staendig
wechselnder Gruppengoesse, mal reines Orchester, mal Geschichtenerzaehler, mal
einstudiertes klassisches Ballett, mal erquicklicher Nonsens.

Und wenn ich wie viele andere frage, warum so, wo doch das MuMeBox-Netz reicht,
so bekomme ich die einleuchtende Antwort, weil es das Beduerfnis nach sozialer
Bewegung deckt und die gesellschaftliche Problematik des GenPools wie auch der
Gruppenisolation konkret anfasst. In diesem Sinne kann ich es nur begruessen, dass
das Ministerium fuer Kommunikationsangelegenheiten der Vereinigten Zentral-
regierungen in einem ersten Schritt aktives Schaustellwandern als der All-
gemeinheit foerderliche Dienstleistung anerkennt und die Zonenbegrenzung fuer
Schaustellwanderer aufgehoben hat.

Ich denke, bei aller Skepsis, die schon ein kurzer Abriss der Geschichte der
Kommunikation erzeugen muss, es wird auch ein Zugewinn sein fuer eine
Gesellschaft, die die Mobilitaet der Kommunikation mit ihrer eigensten
Beweglichkeit verwechselt.

Autor: Horst Willenberg (h.willenberg@bionic.zer)

------------------------------------------------------------------------------
NEXT URC8
			GateBau '93 - Hannover

Vom 1.1. bis 3.1. fand in Hannover-Langenhagen die GateBau '93 statt.
Trotz mehrfacher Kritik an den Termin, war es am 1. Tag schon recht
voll. Was allerdings die vorbereitende Arbeit nicht einfacher machte.
Schon ein paar Punkte fielen de Fakto aus oder wurden am naechsten
Tag nachgeholt. Auf jeden Fall einigte mensch sich auf eine Tages-
ordnung, die auch weitgehend am Samstag eingehalten wurde:

	1. Selbstverstaendnis
	2. Paradigmen-Diskussion (Grundlegende Konzepte)
	3. Meta-Mail-Diskussion
	4. Netzspezifische Arbeitsgruppen
		4.1. RFC
		4.2. ZConnect/Netcall3.8
		4.3. Maus
		4.4. Fido
		4.5. Seven
		4.x. weitere
	5. Zusammenfassung

Am Sonntag sollten dann Protokollgruppen die Beschluesse der einzelnen
Arbeitsgruppen zusammenschreiben und ein GateBau-Protokoll entwerfen.

Am Samstag verdoppelte sich die Teilnehmerzahl nochmal. Vor dem Punkt
1 durfte ich dann noch meinen "Internet-Vortrag" nachholen. Allerdings
habe ich da nur wenig zur Internet-Technik gesagt, sondern mehr zu
Entscheidungsprozessen, Standards und diversen Netzbegriffen. Die
Erfahrung hat gezeigt, dass besonders die GateBau sich alles andere
als korrekt ausdrueckt. Zwar steht es jeder Organisation frei, ihre
eigenen Begriffe zu erfinden. Sogar, wenn sie schon anders belegt sind,
aber es erschwert die Zusammenarbeit, aber auch die Literaturstudie,
doch deutlich. Auch sollte mensch schon wissen, was es ausser Direkter
Vermittlung und Maps noch fuer Routingmechanismen gibt. :-)

Was wollen wir ?
----------------
In der Selbstverstaendnis-Diskussion ging es erstmal darum, ob die GateBau
sich rein technisch sieht, oder ob sie auch ueber administrative Bereiche
des Betriebes Empfehlungen aussprechen will. Nach einer kontroversen
Diskussion musste erstmal (anscheinend erneut) festgestellt werden, dass
die GateBau eh nix beschliessen darf, sondern eben nur - wie schon gesagt -
Empfehlungen aussprechen darf. Wenn mensch das so sieht, dann dann darf
die GateBau (allgemeiner Teil) sich gar nicht mit administrativen Fragen
(ausser wo technisch notwendig) beschaeftigen. Dies gehoert in die
eigentlichen (logischen) Netze und ihren Entscheidungsprozesse. An
dieser Stelle gab es auch Kritik von Michael Keukert in Richtung von
Personen wie Kerstin Freund, Heiko Schlichting, meiner Wenigkeit, u.a.
Diese Personen seien frueher oder auch diesmal wiederholt nicht
anwesend, obwohl es ja um die Belange der Netze geht, fuer die sie
sich zustaendig fuehlen.

Wie ich finde, ein wenig kurzsichtig, weil administrative Loesungen
(Zustaendigkeitsbereiche) oder Vorgaben (z.B. Transitverbot) ohne weiteres
technische Loesungen einfacher gestalten koennen. Das macht dem Programmierer
weniger Arbeit und macht das schlussfertige Programm auch weniger fehleran-
faellig. Was nuetzt eine 100-Seiten-Spezifikation, wenn ihre Implementation
(auf Grund der Komplexitaet) aus vielen Fehlern besteht. Und bei Gateways
ist es sehr schwer, das gesamte Programm mit allen Features auf Grund
von Beweisen oder Tests auf seine Funktionsfaehigkeit zu untersuchen. Die
Praxis sagt: Gateway-Software ist Bananen-Software: Sie reift im Netz,
um die zum Testen erforderlichen Betriebsjahre zuegig zu erreichen.
Daher sollte z.B. durch redundante Sicherheitsmechanismen die Belastungen
des Netzen (z.B. durch Dupes) gering gehalten werden. Sonst gibt es
nur Vernetzungsfrust.

In der Paradigmendiskussion ging es um grundsaetzliche Konzepte. Bis
jetzt kann mensch als Grundkonzept "Transparenz" in der GateBau sehen.
Eine Nachricht sollte moeglichst technisch-transparent durch ein
Netz geleitet werden. Entsprechende Massnahmen waren zu ergreifen, wie
z.B. Informationen im Body aufbewahren, etc.

Ein anderes Grundkonzept (in CoC beschrieben) hatte ein anderen Ansatz.
Es betrachtet einen Gateway erstmal nicht als Protokollwandler (Relay),
sondern erstmal als Hilfsmittel, um logische Netze zu verbinden (Internet,
Z-Netz). Ein Gatewaybetreiber muss darauf achten, dass die diversen
Nettiqetten im jeweils anderen Netz bekannt sind, Bretter eingerichtet
werden, als Nadeloehr hat es die Finanzierung zu sichern, etc. Daraus
ergibt sich das Konzept von "Zustaendigkeitsbereichen". Ein Gateway
leitet nur Bretter/News von Systemen weiter, fuer die es sich zustaendig
fuehlt. Erst aus diesen (und weiteren) Anforderungen ergibt sich, welche
technischen Massnahmen erforderlich sind.

Nun gibt es im Z-Netz beide Konzepte: CoC und GateBau. Es koennen aber
nicht zwei Paradigmen nebeneinander existieren. Auch in diesen Fall
gibt es eine Wechselwirkung zwischen Gateways, die so ihre Probleme
(Dupes, falsche Adressen, etc) zur Folge hat.
Es musste also um eine Vereinheitlichung gehen. Volker Ulle hatte schon
vorher die Idee des Baukastenprinzips eingebracht. Beim Essen war darueber
philosophiert worden und folgende Unterscheidung vorgeschlagen worden:

  Art    Ziel                  Anforderungen
   n     Fremdsysteme an ein   Es muessen Zustaendigkeits- und Ver-
         Netz anschliessen     teilungsbereiche geschaffen werden

  n+1    Fremdsysteme an ein   Es muss ein Zustaendigkeitsbereich ge-
         Netz anschliessen     schaffen werden, die Verteilung geschieht
         wilde Verteilung      wild. Daraus folgt: Einheitliche Message-
                               ID (nach GateBau), einheitliche Brettnamen

  n+2    gemischte Verteilung  Es muss ein Zustaendigkeitsbereich ge-
         eines Netzes          schaffen werden, die Verteilung geschieht
                               wild. Daraus folgt: Einheitliche Message-
                               ID (nach GateBau), einheitliche Brettnamen
                               Datenabgleich

  n+3    Transit               100% Transparenz

Natuerlich kann nicht jede dieser "Schichten" einzeln gesehen werden.
Das ganze klappt nur als Gesamtkonzept. Wenn z.B. ein n+2 oder n+3-Gateway
kein Zustaendigkeitsbereich kennt, kann es n- und n+1-Gateways nicht
geben. Dies ist die derzeitige Situation und es gibt da manchmal Dupes.
Nun waere eine Moeglichkeit einfach nur n+2 und n+3 Gateways zu erlauben.
Es gibt aber auf Grund der Komplexitaet der Anforderungen an solche
Gateways wieder andere Probleme, wie z.B. beim Datenabgleich bei vielen
Gateways. Wenn mensch aber alle Gateways zulaesst, dann sollten n-Gateways
GateBau-konforme MsgID erzeugen, auch wenn es fuer ihre Arbeit nicht noetig
ist.

Dann ging es erstmal lustig zu. Martin Husemann forderte erstmal,
dass n+3-Gateways ausgeschlossen werden. Denn es sei keine 100%ige
Transparenz erreichbar (womit er Recht hat) und ausserdem wuerden
die meisten Netze Transit eh verbieten (womit er teilweise recht
hat). Es ging dann naemlich die Diskussion los, dass einige Netze
Transit ohne weiteres erlauben bzw. in Einzelfaellen (ein Netz
kann ein anderes Netz nur ueber ein Drittnetz erreichen) zulassen.

Desweiteren wurde das Problem Probleme des Datenabgleichs bei den
heutigen Gateways angesprochen. Schon heute muessen mehrere Gateways
ueber /T-NETZ/MAKROS ihre Daten abgleichen. Bei 10 oder 50 Gateways
(und dahin geht die Entwicklung, weil in jeder Region Gateways stehen
werden) ist das aber ein nicht mehr zu loesendes verwaltungstechnisches
Problem.

Andere meinten wieder, sie braeuchten keine Zustaendigkeitsbereiche.
Sie wuerden z.B. Maus und Fido vernetzen und haben keine Lust, sich
weitere Arbeit zu machen. Meine Meinung war dazu aehnlich: Ich
habe hier meine Funktionalitaet erreicht (Internet-Systeme nehmen
am Z-Netz teil, ohne dass Benutzer/SysOps von dem Unterschied merken)
und es waere witzlos, wochenlang sich hinsetzen zu muessen, um "GateBau-
Konform" zu sein.

Ausserdem vergraulen schon jetzt die vielen Anforderungen einen Haufen
Programmierer Gateway-Software zu schreiben. Der sich normalerweise daraus
ergebene Fortschritt kommt zum erliegen. Gleichzeitig ist der Gateway-
Bereich der erste fast vollstaendig reglementierte Bereich in den Netzwerken.
Fuer anarchistische oder basisdemokratische Netze eigentlich kaum wuenschens-
wert.

Auf jeden Fall konnte mensch sich nicht auf ein solches Modell fuer die
allgemeine GateBau festlegen. Mensch sagte einfach: Das Z-Netz soll
da vorpreschen und die anderen werden - wenn sie es brauchen - nach-
ziehen. Es geht also immer staerker auf eine Trennung zwischen
Netzen/Protokollen zu. Wirklich Neues im allgemeine Teil kommt kaum noch
dazu. Meistens wird nur das besprochen, was seit geraumer Zeit schon
paar Gate-Gurus unter sich abgemacht haben. Dies zeigten auch andere
Diskussionen des Tages.

Persoenlich bin ich sogar der Meinung: Die GateBau hat als netzuebergreifende
Organisation alle erreichbaren Ziele erreicht. Eine Weiterentwicklung kann
mensch im Endeffekt nur noch auf Netzwerkebene erreichen. Die GateBau sollte
in Zukunft als reine Informations- und Erfahrungsboerse verwendet werden.
Wie waere es mit dem naechsten CCC-Congress ?

Meta-Mail (not metamail)
------------------------
Im 3. Punkt der Tagesordnung wurde ueber Meta-Mail geredet. Es wurden
zusaetzliche Felder eingefuehrt (Envelope-Adressen), sowie je eine
Stunde ueber die References und die X-Gateway-Zeile gesprochen. Volker
Ulle praegte da wohl die Feststellung des Tages. Im Vorfeld hatten
sich Volker und Martin, besonders auf Hinweise durch Matthias Urlichs
auf ein bestimmtes Format und Sinn der X-Gateway-Zeile festgelegt. In
der Diskussion wurde nun das ganze wieder "rueckentwickelt" zu dem
urspruenglich von Martin/Volker angedachten Format. Als das dann auffiel,
wurde wieder alles umgeworfen und es kam schlussendlich doch der ur-
spruengliche Vorschlag zum Tragen. Die Meta-Mail an sich ist kein
dummer Gedanke (wenn mensch ignoriert, dass mensch dafuer auch haette
ASN.1 nehmen koennen. :-) ). Fuer jedes Netzprotokoll wird festgelegt,
wie es auf Meta-Mail (und zurueck) abgebildet wird. Die Abbildung
zwischen zwei Netzprotokollen ergibt sich dann aus der Abbildung:
Protokoll_1 -> Meta-Mail -> Protokoll_2 und zurueck. Auf die Art
mussten nicht unendliche viele Arbeitsgruppen (RFC/Netcall3.8, RFC/ZConnect,
Maus/Netcall3.8, etc) tagen, sondern die paar Arbeitsgruppen konnten
sich parallel (an verschiedene Tische) setzen und sich etwas ueberlegen.

Das eingemachte ...
-------------------
Es ging dann in die netzspezifischen Arbeitsgruppen. Da mich Holger
Petersen zu seinen Vertreter auf der GateBau benannt hatte, musste
ich nun a) Gate-Koordinator im Auftrag auf der GateBau sein und damit
irgendwie versuchen, die potentiellen Interessen des Z-Netzes deutlich
zu machen (was irgendwie an sich schon unmoeglich war), und gleichzeitig
meine Interessen als Verfechter der CoC-Ideen zu vertreten. Waehrend
der allgemeinen Veranstaltung war es fast unmoeglich, dies deutlich
zu machen. In der Arbeitsgruppe "Zerberus" (=auf Zerberus-basierende
Netze mit den Protokollen Netcall3.8 und ZConnect) wurde dann so neben-
bei am Tisch alles konstruktiv in relativ kurzer Zeit besprochen. Erst
diese Stunde waren jener Teil, fuer die sich die Fahrtkosten nach
Hannover gelohnt haben.

Schon auf der GateBau war festgestellt worden, dass 100%ige Transparenz
nicht zu erreichen ist. Nicht nur das: Viele Gatewayprogrammierer haben
einfach gesagt, dass sie keine Lust mehr haben, immer und immer weiter
ihre Software entwickeln zu muessen. Besonders, da es immer Leute gibt,
die sich daran nicht halten. Die ersten Gatewaybetreiber haben sich
einfach schon um andere Aufgaben (Finanzierung, Mail-Gateway fuer eine
Domain, etc) zu kuemmern. Insbesondere hat die GateBau Probleme,
vernueftige (hier: praktikable und benutzergerechte) Loesungen fuer
RFC->Netcall3.8 zu finden. Bevor es jetzt einen Aufschrei im Z-Netz
gibt: das ist erstmal ein Fakt. Das mensch diese Abbildung braucht,
ist unbestritten.

Daher wurde erstmal grundsaetzlich festgestellt, dass eine Protokoll-
wandlung auf ein Protokoll mit eingeschraenkten Moeglichkeiten eigentlich
das Problem eines Netzes ist. Das Z-Netz hat sich ueberlegt, in Zukunft
sein "logisches Netz" auf ein "protokollunabhaengiges logisches Netz"
auszuweiten (Bekannt als Z-Brett-Netz).
Das heisst, dass in einen Netzwerk mehrere Protokoll existieren. Das ist
heute schon der Fall (Netcall3.8, ZConnect, UUCP). Das wird sich durch
einen Beschluss "Z-Brett-Netz" nur verstaerken.

Die meisten Gateways sind inzwischen von ZConnect-Servern "umzingelt".
Daher ist es fuer die Gatewaybetreiber das Einfachste, die (recht triviale)
Abbildung RFC->ZConnect zu machen. Dafuer muessen keine Makrolisten,
MsgID-Probleme, Adressierungsprobleme oder aehnliches bedacht werden. Die
Umsetzung MUSS im Z-Netz geschehen. Auch dies ist nix weiter als eine
Feststellung, weil ZConnect nunmal mit Netcall3.8 klarkommen muss (und
sei es nur wg. den Points). Es wird daher empfohlen, dass Gateways
zu ZConnect-Servern betrieben werden und ZConnect oder UUCP (ein ent-
sprechendes Modul gibt es fuer Zerberus) verwenden.
Ein nicht unerheblicher Grund fuer diese Empfehlung ist sicher auch der
Frust der Gatewaybetreiber, haeufig fuer etwas Pruegel einzustecken, weil
ein Netz mit altertuemlichen Protokollen lebt.

Natuerlich kann das nicht die einzige Empfehlung der Arbeitsgruppe sein.
Es kann ja nicht angehen, dass die GateBau oder ein Netz (auch nicht
das Z-Netz) seine Gateways zu irgendwas ZWINGEN kann. Abgesehen davon
stoesst das schon auf technische Probleme. Daher wurden Regeln fuer
Uebergangszeiten festgeschrieben, um kurzfristig die derzeitige Situation
zu verbessen:

1. Alle Gateways machen CRC32 und erzeugen eine MsgID-Zeile nach GateBau.
   Die MsgID-Routine wird ueberarbeitet, damit auch Splitting technisch
   moeglich ist (Anmerkung: Im Z-Netz ist Splitting ausgeschlossen, in
   anderen Zerberus-based-Networks aber nicht umbedingt). Gesplittet
   wird maximal 10000 Bytes und zwar am vorherigen Zeilenende.

2. Gateways fuehren ebenfalls Zustaendigkeitsbereiche ein. Es werden
   also in Zukunft nur noch Postings (News, Bretter) von angemeldeten
   Systemen weitergeleitet.

   Beispiel:

	Internet-Rechner A bezieht zer.* und will darin schreiben.
        Dafuer muss sich Internet-Rechner A an Gateway B wenden und
        sich anmelden. In Zukunft leitet nur Gateway B die Postings
        von Rechner A weiter. Gateway C laesst die Nachrichten von
        Rechner A in Ruhe und leitet sie nicht weiter. Ausnahme:
        Gateway B und Gateway C "teilen" sich einen Zustaendigkeits-
        bereich. Der dafuer notwendige Datenabgleich findet nur
        zwischen wenigen Gateways statt und ist damit "sicherbar".

   Die derzeitigen GateBau-Systeme werden dafuer wohl eine leicht
   abgewandelte Form der "ORG-Liste" verwenden. Diese wird eh
   erhoben und erfuellt eigentlich die oben genannten Anforderungen.
   (Zitat Martin Husemann: Implementierungsaufwand, ca. 30 Minuten)

3. Die Zustaendigkeitsbereiche werden in Abhaengigkeit von Hierachien
   verwaltet. Ein Gateway kann also fuer zer.* und cl.* verschiedene
   Zustaendigkeitsbereiche haben und z.B. fuer de.comm.gateways die
   total aufgeben (um Bretter zu vernetzten). Im letzteren Fall
   muss bestmoegliche Transparenz nach GateBau erfuellt werden.

Wenn diese Punkte befolgt werden, sind wesentliche Punkte erfuellt:

	- Ein Gateway mit eingeschraenkter Funktionalitaet oder Arbeits-
          bereichen (z.B. lokale bzw. regionale Gateways) kann mit
	  recht wenig ProgrammierAufwand geschaffen werden.
	- Die Kombination von Zustaendigkeitsbereichen und Anforderungen an
	  die MsgID (Punkt 1) haben ein System der redundanten Sicherheit
	  zur Folge, wie mensch es haeufig bei komplexes Systemen antrifft.
	  Also: Versagt die Implementierung des Zustaendigkeitsbereichs oder
                "flutscht" doch mal ein Artikel durch, so gibt es immer noch
		die einheitliche MsgID zur Dupe-Erkennung. Laeuft die MsgID-
		Routine falsch, muss das noch lange nicht zu Dupes fuehren:
		Die Artikel werden ja nur von einen Gateway weitergeleitet.
		Erst das Versagen BEIDER Mechanismen fuehrt zu einen Dupe.

	- Ebenfalls ist ein zukunftorientiertes Denken angesagt. Eine
	  Migration zur RFC-Welt wird gefoerdert, aber stellt kein Pflicht
	  da.

Allerdings ist das noch nicht der Weisheit letzter Schluss. Anders als wohl
gedacht, sind noch weitere Probleme aufgefallen und besprochen worden. Zu
weiteren Ergebnissen ist mensch aber noch nicht gekommen. Diese Probleme
(z.B. wie sich ZConnect -> Netcall3.8 -> ZConnect verhalten soll oder
wie genau die neeue MsgID-Routine aussieht), wird auf einer Maillingliste
besprochen werden.

Mein Eindruck von der GateBau nochmal zusammengefasst:

Die Existenz der allgemeinen GateBau stellt sich fuer mich immer mehr in
Frage.  Die netzspezifischen Arbeitsgruppen konnten viel schneller zu
Loesungen kommen. Alle allgemein zu klaerenden Fragen sind auf den
letzten GateBau-Veranstaltungen besprochen worden. Die GateBau sollte in
Zukunft sich auf Erfahrungsaustausch und Infrastruktur fuer netzspezifische
Arbeitsgruppen beschraenken. Das wuerde der praktischen Arbeit der GateBau,
wie sie auch in Hannover zu erleben war, naeher kommen.

Den Part des "Erfahrungsaustausches" koennte mensch auch verkleinern, in
dem mensch diesen auch als solchen definiert. Der Informations- und Ent-
scheidungsfluss muss auch zwischen den GateBaus gewaehrleistet werden.
Derzeit wird z.B. ueber eine Maillinglist noch an Details z.B. der neuen
MsgID-Routine gefeilt. Dies ist auch besser, als in 3 Tagen alle Probleme
mit Gewalt loesen zu wollen.

							Terra

------------------------------------------------------------------------------
NEXT UNE9

    Fuer Endgeraete am Telefonnetz nur mehr EG-Zulassung notwendig

Der EG-Binnenmarkt zwingt die Deutsche Bundespost Telekom, ihre
Vorschriften ueber die Zulassung von Endgeraeten (Telefon,
Mobiltelefon, Anrufbeantworter, Telefonanlage, Modem etc.) zu
aendern. Bislang benoetigten Endgeraete die Zulassung des Bundesamts
fuer Zulassungen in der Telekommunikation (BZT). Nun muss die
Telekom das Gesetz ueber Fernmeldeanlagen (FAG) und die Verordnung
ueber die Zulassung (TKZulV) an die EG-Richtlinie 91/263/EWG
anpassen.

Das wird einige Zeit dauern. Bis dahin gilt laut Schreiben des
Bundespostministers fuer Post und Telekommunikation an die Presse
ab 5. November 1992 folgende Uebergangsregelung:

Alle Endgeraete fuer Telekommunikation, die die Anforderungen der
Richtlinie erfuellen, entsprechend zugelassen und gekennzeichnet
sind, duerfen in Verkehr gebracht und an das Oeffentliche
Telekommunikationsnetz angeschlossen und betrieben werden.

Darunter fallen:
- Telekommunikationsendeinrichtungen, fuer die eine Zulassung nach
den gemeinsamen europaeischen technischen Vorschriften erteilt
wurde und die entsprechend gekennzeichnet sind,
- Telekommunikationsendeinrichtungen fuer die Netze D1 und D2 nach
dem GSM-Standard (Mobiltelefone),
- Telekommunikationsendeinrichtungen, fuer die vom BZT nach
nationalen Vorschriften eine Zulassung erteilt wurde. Es koennen
auch Pruefergebnisse von anderen Stellen anerkannt werden.

Nun duerfen Telekommunikationsendeinrichtungen, fuer die eine
Zulassung nach den nationalen Vorschriften anderer
Mitgliedsstaaten erteilt wurde, ausdruecklich in Verkehr gebracht
werden. Angeschlossen und betrieben werden duerfen sie, wenn
festgestellt und im Amtsblatt des Bundesministers fuer Post und
Telekommunikation bekanntgemacht worden ist, dass eine solche
Zulassung die Anforderungen an das deutsche Netz erfuellt.

Die konkreten Anforderungen sind in Paragraph 4 der TKZulV
enthalten. Sie tragen der EG-Richtlinie Rechnung. Die Telekom
bewertet die Endgeraete nach dem Verfahren gemaess Anhang I
(Baumusterpruefung) in Verbindung mit Anhang II (Konformitaet mit
dem Baumuster). Ab 1993 kann das Verfahren nach Anhang III
(Qualitaetssicherung Produktion) und IV (umfassende
Qualitaetssicherung) der Richtlinie angewendet werden.

Wer demnaechst ein Endgeraet fuers Telefonnetz oder ein anderes
Telekommunikationsnetz kaufen will, sollte die folgende
Einschraenkung kennen: Auch Endgeraete, die zwar zum Anschluss ans
Netz geeignet, aber nicht bestimmt sind (erkennbar am
"Anschlussverbotszeichen" nach Anhang VII der EG-Richtlinie),
duerfen in Verkehr gebracht werden. Allerdings sind hier
Anschliessen und Betrieb untersagt und werden mit Strafe bedroht
(Ergaenzende Hinweise in der Amtsblattverfuegung 164/1992 vom 4. 11.
92 des Bundesministers fuer Post und Telekommunikation).

Quelle: Pressemitteilung des Bundesministers fuer Post und
Telekommunikation vom 5. 11. 92.

------------------------------------------------------------------------------
NEXT UWJA

  	  Berichte von der DSP World EXPO 92 (Boston)

Digitale Signalverarbeitung
---------------------------
Hervorragende  Fachvortraege  zeichneten  die   diesjaehrige
"International Conference on Signal Processing  Applications
and  Technology  (ICSPAT)" aus, die  vom  02.-05.  Sept.  in
Boston  (MA) stattfand (ein Kurzueberblick darueber wird  in
der  naechsten FITNUS-Ausgabe veroeffentlicht).  Durch  eine
verheerende Organsisation der als Bestandteil dieser  Tagung
ausgelegten  Fachmesse  "DSP World Expo  '92"  wurde  dieser
positive   Gesamteindruck  allerdings   in   Mitleidenschaft
gezogen.

  Nur  der  zweite Veranstaltungstag stand waehrend  der  4-
taegigen  Veranstaltung fuer die Produktschau der  knapp  60
Aussteller       zur      Verfuegung.       Die       Folge:
Vortragsveranstaltungen  wurden  an  diesem  Tag  kaum  noch
besucht;  wegen Ueberlastung des Standpersonals  geriet  die
Standbetreuung  zur Pflichtuebung. Kurzum  -  die  auf  eine
Identifizierung    neuester    Technologien    ausgerichtete
Entdeckungsreise  (fuer  eine  "Weltausstellung"  sicherlich
kein  unbilliges  Ansinnen)  mu'te  abgeblasen  werden.  Nur
Insider hatten eine Chance.

  Dieses  wohl  schon  im Vorfeld der  Veranstaltung  ahnend
stellte  "National Instruments (NI)" die ruehmliche Ausnahme
dar.  Mit speziell auf die "DSP World Expo '92" terminierten
technologischen   Neuerscheinungen  und   entsprechend   gut
vorbereiteten   Produktinformationen  und  Presserklaerungen
hatte  sich das Unternehmen bestens darauf vorbereitet,  den
erwarteten  "Run" auf seinen Messestand zu unterlaufen.  Auf
einige  der von NI vorgestelleten Neuentwicklungen verweisen
wir in den drei nachfolgenden FITNUS-Beitraegen.

Graphische Programmierumgebung fuer Windows/Sun
-----------------------------------------------
  Die graphische Programmierumgebung LabVIEW steht mit einer
umfangreichen   Programmbibliothek  fuer   Datenakquisition,
Instrumentenkontrolle,  Datenanalyse und  Datenpraesentation
bereits seit 1986 fuer Macintosh-Systeme zur Verfuegung. Mit
den  jetzt vorgestellten Versionen "LabVIEW for Windows" und
"LabVIEW  for  Sun"  koennen Ingenieure und  Wissenschaftler
unter  Zugriff  auf vorgefertigte Programmroutinen,  die  in
Form von "Icon Bibliotheken" vorliegen, auf einfache Art und
Weise       graphische      Benutzerschnittstellen       mit
anwendungsspezifischen   "Control-Panels",   sog.   "Virtual
Instruments", generieren. Die zur Verfuegung stehenden "Icon
Bibliotheken" umfassen GPIB, VXI und "Instrument  Driver  VI
Bibliotheken" zur Kontrolle von ueber 100 GPIB, VXI und  RS-
232   Instrumenten.   Zusaetzlich   stehen   "Analysis    VI
Bibliotheken"   zur  Durchfuehrung  von  Datenanalysen   zur
Verfuegung, die fuer einfache Satistikanwendungen bis hin zu
fortschrittlichen  Applikationen  im  Bereich  des   Digital
Signal Processing (DSP) eingesetzt werden koennen.

   Applikationen,  die  auf  Windows-  oder  Sun-Plattformen
entwickelt wurden, sind wechselseitig portierbar.

  Die  Mindestanforderungen an eine  "LabVIEW  PC-Plattform"
umfassen  einen  386-PC mit einem 387-Coprozessor,  8  Mbyte
RAM, 10 MByte Festplattenspeicher, Microsoft Windows 3.1 und
DOS  5.0. Zusaetzlich werden ein "Super VGA-Display" und ein
mit   Windows   3.1   kompatibler   "Graphics   Accelerator"
empfohlen.

Gabor-Spectroframm (FTT)
------------------------
  Unter  der  Bezeichnung "Gabor Spectrogramm" hat  National
Instruments  auf  der DSP-92 einen neuartigen  "Joint  Time-
Frequency  Analysis  Algorithmus  (JTFA)"  vorgestellt,  der
innerhalb  der LabVIEW-Programmierumgebung (s.o.) eingesetzt
werden  kann  und  insbesondere im Bereich  der  akustischen
Signalverarbeitung schneller und genauer arbeitet,  als  die
auf  diesem  Gebiet  herkoemmlicherweise  angewendete  "Fast
Fourier  Transformation (FFT)". Mit der herkoemmlichen  FFT-
Frequenzanalyse  wird  das Auftreten  bestimmter  Frequenzen
innerhalb   festehender  Zeiteinheiten   identifiziert   und
analysiert.  Mit JTFA kann nicht nur nominal  das  Auftreten
bestimmter  Frequenzen innerhalb festgelegter Zeiteinheiten,
sondern  auch  die  Hauefigkeit dieses  Auftretens  simultan
verarbeitet werden.

  Die  sog. "Short-Time Fast Fourier Transformation (STFT)",
eine Optimierung der herkoemmlichen FFT-Frequenzanalyse, ist
eine  Grundlage des JFTA-Verfahrens. STFT verkuerzt die  der
Frequenzanalyse    zu   Grunde   liegenden    Zeiteinheiten.
Verglichen  mit JFTA haben jedoch sowohl der FFT-  als  auch
der    STFT-Algorithmus   Nachteile.   Bei   der   digitalen
Signalverarbeitung  produzieren  lange  Zeiteinheiten   gute
Frequenz-    und    schlechte    Zeitaufloesungen;     kurze
Zeiteinheiten    hingegen   gute   Zeit-    und    schlechte
Frequenzaufloesungen.

   Die   "JTFA   Gabor-Spektrogrammanalyse"   umgeht   diese
Nachteile, weil der zu Grunde gelegte Algorithmus auf  einer
Gausschen-  statt einer Fourier-Transformation basiert.  Das
"JTFA  Gabor-Spektogramm"  nutzt zwei  Verfahren,  die  sich
bislang   als   auesserst  nuetzlich   bei   der   digitalen
Signalverarbeitung  erwiesen  haben  -  die   sog.   "Gabor-
Erweiterung  (Gabor Expansion)" und die "Pseudo Wigner-Ville
Verteilung". "Der Vorteil dieses Verfahrens liegt darin", so
Dr.  Dapang  Cheng,  DSP  Software Engineering  Manager  bei
National  Instruments  und einer der  Entwickler  des  JTFA-
Algorithmus,  "dass  die analytische Loesung  des  PWVD  der
Gausschen  Funktion  bekannt ist. Auf  diese  Weise  koennen
viele  Kalkulationen  vorab bestimmt und  in  Bezugstabellen
abgespeichert werden."

Neuartiger A/D-Wandler
----------------------
  Im Hardwarebereich hat "National Instruments" auf der "DSP
World  Expo  92"  die  Einfuehrung eines neuen  A/D-Wandlers
angekuendigt. "AT-DSP2200" ist ein neuartiges "PC  AT  High-
Performance Accelerator Board", das numerische Kalkulationen
mit   einer   Leistungsfaehigkeit  von  bis  zu  25   MFLOPS
ausfuehrt.   AT-DSP2200   ist   fuer   Graphik-,   Akustik-,
Telekommunikations-, und andere Echtzeit-Kontrollanwendungen
einsetzbar.

 Die Karte hat zwei analoge 16-bit Einagabekanaele mit einem
auf  64-faches  Oversampling ausgelegten "Analog-to-Digital-
Converter (ADC)". Eingebaute "Anti-Aliasing Filter" daempfen
einen  90 dB-Input auf auf 1/6-Oktave. Eine 92dB "Signal-To-
Noise  Ratio (SNR)", 95dB "Total Harmonic Distortion  (THD)"
und   eine   Amplitudenverflachung   im   +/-0,015   Bereich
ermoeglichen  eine  extrem  genaue  Signalverarbeitung   bis
hinein in den 20 kHz-Bereich.

  Als  analoges Output-Interface stehen zwei 16-bit  Kanaele
mit 8-fachen Oversampling Filtern und 64-fachen Oversampling
Delta-Sigma Modulatoren zur Verfuegung.
  Als  Softwareunterstuetzung fuer  das  "AT-DSP2200  Board"
werden  u.  a. zwei vereinfachte Programmierumgebungen  fuer
die Anwendungsentwicklung angeboten - "Lab VIEW for Windows"
(s.o.)      und      "LabWindows     for      DOS",      ein
Softwarentwicklungssystem  mit Microsoft-C  und  QuickBASIC-
kompatiblen Programmbibliotheken.

Aus: FITNUS, Nr. 34, GMD Aussenstehlel Washington

------------------------------------------------------------------------------
NEXT UFAD

			N E T Z W E R K  '92 / 93

Eine Befragung der Universitaet Trier / FB IV - Abt. Soziologie

Im Rahmen des Forschungsprojektes "Kultur und elektronische Kommunikation"
fuehrt die "Forschungsgruppe Medienkultur und Lebensformen" derzeit eine DFUe-
Befragung durch. Die Netzversion des Fragebogens befindet sich im Anschluss an
dieses Vorwort. Wir moechten uns und unsere Forschungsarbeit erst vorstellen:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
                                Wer sind wir?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Unsere Forschungsgruppe arbeitet seit 1985 im Bereich der soziologischen
Medien- und Kulturforschung. Im Mittelpunkt der aktuellen Forschungsarbeiten
stehen die neuen elektronischen Medien. In der Untersuchung ueber 'Computer-
spezialkulturen' (ECKERT, R. u.a. 1991: Auf digitalen Pfaden) geht es bei-
spielsweise um die Welten von Computerfans. Anhand von Interviews und Gruppen-
diskussionen will die empirische Forschungsarbeit der Gruppe eine moeglichst
lebensweltnahe Beschreibung der Kulturen von Hackern, Programmierern, Crackern
und Spielern geben. Wer noch mehr wissen will kann eine Literaturliste oder
weitere Infos bei uns anfordern.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
                          Warum diese Befragung?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Seit Juli 1991 arbeitet die Gruppe an der Untersuchung "Kultur und elektro-
nische Kommunikation". Die Studie wird aus Mitteln der VW-Stiftung finanziert
und an der Universitaet Trier (Abteilung Soziologie) durchgefuehrt. Der For-
schungsschwerpunkt liegt auf der privaten Nutzung von Computernetzen. Wir ver-
suchen dabei, ein moeglichst breites Spektrum der in der Bundesrepublik er-
reichbaren Netze abzubilden. Es geht uns in erster Linie nicht um die Beschrei-
bung des Mediums selbst, sondern darum, herauszufinden, wer die Nutzer sind,
aus welchen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen sie stammen und welche
Interessen sie im Netz verfolgen.

Der nachfolgende Fragebogen ist neben Gespraechs-Interviews, Gruppendiskussio-
nen und Beobachtungen eine weitere sozialwissenschaftliche Methode, um die
genannten Fragen zu beantworten. Einige der zentralen Vermutungen, die der
Befragung zugrundeliegen, sind im folgenden aufgelistet:

- Die individuelle Nutzung und der persoenliche Zugang zu den Netzen ist ab-
  haengig von bestimmten sozialen, kulturellen und oekonomischen Vorbedingungen
  (z.B. Bildung, Zeit, Geld, Beruf, Vorwissen).

- Das Wissen, das der einzelne braucht, um den Computer bzw. die Netze zu
  nutzen, wird hauptsaechlich ueber autodidaktische Lernwege erschlossen.

- Fuer die meisten DFUe-Nutzer steht die (Computer-) Technik im Mittelpunkt
  ihres Interesses. Es gibt aber auch DFUe-ler, die sich hauptsaechlich fuer
  nicht-technische Netzthemen interessieren (z.B. Politik, Kultur).

- Im Netz bekannte und glaubwuerdige Personen haben einen entscheidenden Ein-
  fluss auf netzinterne Meinungsbildungsprozesse. Sie - und nicht die Gesamt-
  heit der User - bestimmen neben der technischen bzw. thematischen Struktur
  der Netze auch die sozialen Spielregeln.


Die Ausfuellzeit betraegt ca. 20 Minuten. Die Befragung laeuft bis Feb. '93.
Die Ergebnisse der Befragung, werden in Mailboxen, in Fachzeitschriften, als
Buch und auch in vielen Netzen veroeffentlicht.

Falls Du Fragen, Anregungen, Kritik oder Flames :) zu unserem Projekt hast,
kannst Du Dich an folgende Adressen wenden:

--> Uni Trier . Forschungsgruppe Medienkultur und Lebensformen
    Projekt: Kultur und elektronische Kommunikation
    Postfach 3825 . DM I/116-119 . 5500 Trier

    Voice:    Q 0651-2013233 oder 0651-2013232
    Fax:      0651-2013933
    Internet: dahm@uni-trier.dbp.de
              uni-trier@sol.ccc.de
    UUCP:     dahm@utrurt.uucp
    Fido:     Manfred_Lerch%2:246/32.10
    Z-Netz:   uni-trier@sol.zer

Fuer Dein Interesse und Deine Mitarbeit bedankt sich im voraus die Forschungs-
gruppe Medienkultur und Lebensformen!

Mit freundlichen Gruessen,
Hermann Dahm

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
                   Hinweise zum Ruecksenden des Fragebogens:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Es gibt mehrere Moeglichkeiten:

1. Den ausgefuellten Bogen unter dem Betreff "Fragebogen" an
   "dahm@uni-trier.dbp.de" oder (anonymisiert) an "292@anon.smurf.sub.org"
   zurueckschicken. Wenn uns ausgefuellte Frageboegen mit Absenderangaben
   erreichen, werden diese Angaben _sofort_ und  _vollstaendig_ von uns
   geloescht!

2. Den Bogen downloaden, ausdrucken und ausfuellen. Den ausgefuellten Bogen
   anonym an unsere Snail-Adresse senden (s.o).

3. Die Papierversion und einen frankierten Rueckumschlag bei uns anfordern.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
                  Hinweise zum Ausfuellen des Fragebogens:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1. Die Antworten werden _streng_vertraulich_ und _anonym_ behandelt.
2. Kreuze die Deiner Meinung nach zutreffende Antwort bitte an, indem Du das
   betreffende Antwortfeld durch ein 'X' ueberschreibst. Ein Beispiel:

            Hast Du gleichzeitig mit EDV und DFUe begonnen?

            ja.............O
            nein...........X
            Keine Angabe...O

3. Einige Fragen sind offen gestellt. Du kannst Deine Antwort in das dafuer
   vorgesehene Eingabefeld tippen. Beispiel:

           Seit wann arbeitest Du mit dem Computer?

           Seit ca. __ Jahren

4. Es ist guenstig, den Editor in den Ueberschreib-Modus zu schalten, um Ver-
   schiebungen im Text zu vermeiden.
5. Soweit nicht anders vermerkt, sind grundsaetzlich Mehrfachnennungen erlaubt.
6. Bitte ueberlege nicht, welche Antwort den 'besten Eindruck' macht, sondern
   antworte so, wie Du es _spontan_ fuer richtig haelst.
7. Bei manchen Fragen sind 5-stellige Antwortvorgaben vorgegeben, bei denen
   Du jeweils den Auspraegungsgrad ankreuzen sollst, der fuer Dich am ehesten
   zutrifft. Im Fragebogen sind dabei nur die Extrempole benannt. Das folgende
   Beispiel soll demonstrieren, wie die Skalen zu lesen sind:

                 stimme                        lehne
                 sehr zu                       voellig ab
                     O......O......O......O......O

                            ^      ^      ^
                            |      |      |
                         stimme   teils-  lehne
                         eher zu  teils   eher ab

8. Fragen mit anderen Auspraegungen (z.B. "sehr zutreffend" bis "ueberhaupt
   nicht zutreffend") sind in aehnlicher Weise zu lesen.
9. Bitte nicht zwischen den Eingabefeldern ankreuzen (also nicht auf die
   Punkte schreiben) !!!!!!!!!!
10.Ueberpruefe bitte, ob der Fragebogen vollstaendig bei Dir angekommen ist.
   Am Textende sollte "FRAGEBOGEN-ENDE" zu lesen sein. Wenn nicht, wende Dich
   an Deinen SysOp.

Viel Spass beim Ausfuellen !

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

                               FRAGEBOGEN START:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ANGABEN ZUR COMPUTER-TAETIGKEIT
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1   Seit wann arbeitest Du mit dem Computer?

Seit ca. __ Jahren

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2   Wie intensiv war Dein Kontakt zur Technik vor Deinem EDV-Einstieg (z.B. an-
    dere elektronische Hobbies, technisches Spielzeug, Beruf der Eltern etc.)?

sehr                nur
intensiv            oberflaechlich
     O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3   Welche der folgenden Aussagen treffen auf den Zeitabschnitt zu, BEVOR Du
    Dich mit EDV beschaeftigt hast?

Freunde/Bekannte beschaeftigten sich bereits mit EDV.................O
Familienmitglieder/Mitbewohner beschaeftigten sich bereits mit EDV...O
An meinem Arbeits-/Ausbildungsplatz wurde EDV betrieben..............O
In der Schule wurde EDV-Unterricht angeboten.........................O
Ich hatte grundsaetzlich Zugang zu Computern (z.B. Jugendzentrum)....O
In der Naehe meines Wohnortes gab es Computershops/-clubs............O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4   Welche der folgenden Aussagen treffen auf Deine HEUTIGE EDV-Nutzung zu?

Ich nutze den Computer beruflich....................................O
Ich habe einen EDV-Beruf............................................O
Ich betreibe EDV als Hobby..........................................O
Ich mache zur Zeit eine EDV-Ausbildung (z.B. Informatik-Studium)....O
Ich habe vor, die EDV zu meinem Beruf zu machen.....................O
Ich verdiene mir mit der EDV gelegentlich etwas hinzu...............O
Ich habe erfolglos versucht, die EDV zu meinem Beruf zu machen......O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5   Welchen der folgende Aussagen in bezug auf die berufliche EDV-
    Qualifikation kannst Du zustimmen?

EDV-Berufe sollte man nur mit entsprechender Ausbildung ausueben......O
Berufliche EDV-Qualifikation kann man sich auch selbst beibringen.....O
EDV-Wissen, das man sich selbst beibringt, taugt im Beruf nur wenig...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
6   Wieviel DM hast Du bislang in Deine Computerausstattung investiert?

ca. _______ DM

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
7   Wie haeufig gehst Du den folgenden EDV-Taetigkeiten nach?

                                      sehr
                                     haeufig             nie
Textverarbeitung..........................O...O...O...O...O
Grafik/Desktop-Publishing.................O...O...O...O...O
Datenbanken/Tabellenkalkulation...........O...O...O...O...O
Spiele....................................O...O...O...O...O
Branchenspezifische Programme.............O...O...O...O...O
Programmieren.............................O...O...O...O...O
Systemsteuerung/-installation.............O...O...O...O...O
Technische Basteleien.....................O...O...O...O...O
Private Netmail...........................O...O...O...O...O
Brettnachrichten/News.....................O...O...O...O...O
Chat......................................O...O...O...O...O
Dateien uebertragen.......................O...O...O...O...O
Externe Programme/Datenbanken starten.....O...O...O...O...O
Sonstige EDV-Taetigkeiten,
denen Du sehr haeufig nachgehst:__________________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
8   Hast Du in irgendeiner Form bereits an EDV-Unterrichtsangeboten teil-
    genommen (z.B. Schule, Studium, Aus- und Weiterbildung)?

ja.............O
nein...........O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
9   Welche der folgenden Punkte sind Deiner Meinung nach typisch fuer den
    Unterricht in Schule, Universitaet bzw. Aus-/Weiterbildung?

                          sehr                sehr
                         typisch             untypisch
Leistungsdruck................O...O...O...O...O
Zu grosse Gruppen.............O...O...O...O...O
Stress........................O...O...O...O...O
Teamarbeit....................O...O...O...O...O
Klare inhaltliche Struktur....O...O...O...O...O
Erfolgreiches Lernen..........O...O...O...O...O
Praxisnaehe/-tauglichkeit.....O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
10  Welche der folgenden Strategien setzt Du ein, um Dein EDV-Wissen zu
    erweitern oder um EDV-Probleme zu bewaeltigen?

Ausprobieren.................................O
Bekannte/Arbeitskollegen fragen..............O
Experten/Hersteller/Fachverkaeufer fragen....O
Oeffentliche Anfrage im Netz.................O
Artikel in Brettern/Gruppen..................O
Lernsoftware.................................O
Benutzerhandbuecher/-dokumentationen.........O
Fachzeitschriften/Fachbuecher................O
Fachsendungen in TV/Radio....................O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
11  Versuche einmal Deine Beschaeftigung mit dem Computer zur Zeit Deines
    EDV-Einstiegs mit der heutigen Herangehensweise zu vergleichen. Welche der
    folgenden Aussagen treffen auf Deine anfaengliche Beschaeftigung mit dem
    Computer zu und welche auf die heutige?
                                                          Anfangs:     Heute:
                                                        eher  eher  eher  eher
                                                         ja   nein   ja   nein
Ich bringe mir meine Computer-Kenntnisse selbst bei.......O.....O     O.....O
Ich plane nicht gross, was ich mir beibringen will........O.....O     O.....O
Um etwas herauszufinden, probiere ich einfach herum.......O.....O     O.....O
Manche Loesungswege finde ich zufaellig heraus............O.....O     O.....O
Es gelingt nicht alles so, wie ich mir das vorstelle......O.....O     O.....O
Ich erschliesse mir gezielt ein bestimmtes Computerwissen.O.....O     O.....O
Ich weiss genau, was ich am Computer erreichen will.......O.....O     O.....O
Ich nutze verschiedene Lernhilfen (z.B. Zeitschriften)....O.....O     O.....O
Ich mache mir Notizen ueber das, was ich probiere/lerne...O.....O     O.....O
Der Computer ist fuer mich nur ein Werkzeug...............O.....O     O.....O
Der Computer fasziniert mich..............................O.....O     O.....O
Ich kann auf den Computer verzichten......................O.....O     O.....O
Der Computer ist fuer mich ein Kultobjekt.................O.....O     O.....O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
12  Hier sind einige Aussagen darueber, wie sich das persoenliche Lern-
    verhalten durch die Beschaeftigung mit dem Computer veraendern kann.
    Uns wuerde interessieren, wie Du die folgenden Aussagen fuer Dich
    beurteilst.


Durch die Beschaeftigung
mit dem Computer...                                             kann sein/
                                              richtig  falsch   weiss nicht
 weiss ich mehr ueber meine Begabungen...........O........O........O
 habe ich in Schule/Beruf Lernvorteile gehabt....O........O........O
 kann ich besser mit Misserfolgen umgehen........O........O........O
 kann ich meine Faehigkeiten besser einschaetzen.O........O........O
 weiss ich, wie ich am besten lerne..............O........O........O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ANGABEN ZUR DFUe-TAETIGKEIT
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
13  Hast Du gleichzeitig mit der EDV und der DFUe begonnen?

ja.....O -> weiter mit Frage 16
nein...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
14  Seit wann beschaeftigst Du dich mit DFUe?

Seit ca. __ Jahren

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
15  Wie intensiv hast Du Dich in der Zeit zwischen EDV- und DFUe-
    Einstieg mit folgenden EDV-Bereichen beschaeftigt?

                              sehr              ueberhaupt
                           intensiv             nicht
Anwendersoftware.................O...O...O...O...O
Programmieren....................O...O...O...O...O
Systemsteuerung/-installation....O...O...O...O...O
Technische Basteleien............O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
16  Welche der folgenden Funktionen/Rollen uebernimmst Du in Computer-
    Netzwerken?

User..............................O
SysOp/SysAdmin....................O
Co-SysOp..........................O
Moderator/Brettverwalter..........O
Netzkoordinator...................O
Sonstige:__________________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
17  Was hat Dein Interesse an DFUe geweckt?

Freunde/Bekannte...................................................O
Beruf..............................................................O
Schule.............................................................O
Studium............................................................O
Artikel in Computerzeitschriften/-buecher..........................O
Erzaehlungen und Romane (z.B. W. Gibson)...........................O
Idole (z.B. bekannte Experten/Freaks/Hacker).......................O
Filme/Radio-/TV-Sendungen..........................................O
Ein computerfremdes Hobby/Interesse, das Thema in den Netzen ist...O
Sonstiges:________________________________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
18  Wo hast Du Zugang zu DFUe?

An meinem Arbeits-/Ausbildungsplatz.............O
An meinem Studienplatz..........................O
Ich nutze meinen Privatanschluss fuer DFUe......O
Ich benutze ein oeffentliches (Btx-)Terminal....O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
19  Wieviel DM wendest Du monatlich fuer DFUe-Gebuehren auf?

ca. ______ DM

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
20  Wieviel Zeit wendest Du im Durchschnitt taeglich fuer EDV auf und wieviel
    davon fuer DFUe?

       EDV: ca. _____ Std.
davon DFUe: ca. _____ Std.

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
21  Wie wuerdest Du die Rolle der Computernetze fuer Dich bewerten?

                                              sehr             ueberhaupt nicht
                                             zutreffend            zutreffend
Computernetze sind fuer mich: Hobby..................O...O...O...O...O
                              Werkzeug...............O...O...O...O...O
                              Wissensboerse..........O...O...O...O...O
                              Kontaktforum...........O...O...O...O...O
                              Zeitung................O...O...O...O...O
                              Gespraechsgelegenheit..O...O...O...O...O
                              Podiumsdiskussion......O...O...O...O...O
                              Virtuelle Welten.......O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
22  Welche der folgenden Aussagen treffen auf Deine Aktivitaeten in Computer-
    Netzwerken zu?

Durch meine Netzaktivitaeten hat sich mein Bekanntenkreis vergroessert...O
Hier finde ich Informationen, die sonstwo nicht veroeffentlicht werden...O
Durch die Netze habe ich Zugang zu Leuten mit aehnlichen Interessen......O
Im Unterschied zu anderen Medien bin ich hier selbst Autor...............O
Per DFUe kann ich mich ohne Hemmungen unterhalten........................O
Hier treffe ich Leute, die ich sonst nie kennengelernt haette............O
Ich schaetze die Anonymitaet bei Netzdialogen............................O
Durch DFUe habe ich neue Interessen entdeckt.............................O
Ich habe sehr viele Netzbekanntschaften..................................O
Ich treffe meine Netzbekannten nicht nur per DFUe........................O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
23  Wie stehst Du zu folgenden Regelungen bzw. Forderungen?

                                                stimme               lehne
                                                sehr zu             voellig ab
Zugangs-Prioritaeten anhand von Userlevels...........O...O...O...O...O
Upload-/Downloadratio................................O...O...O...O...O
Aufwendige graphische Mailbox-Gestaltung.............O...O...O...O...O
Realnamen-Pflicht....................................O...O...O...O...O
Brettverwalter bzw. Gruppen-Moderatoren..............O...O...O...O...O
Nicht-oeffentliche Bretter/Gruppen...................O...O...O...O...O
Allgemeine Mailbox-Gebuehren.........................O...O...O...O...O
Gebuehrenfreier Zugang fuer Hochschul-Mitarbeiter....O...O...O...O...O
Uneingeschraenkte Selbstbestimmung der Netz-User.....O...O...O...O...O
Freie politische Meinungsaeusserung in Netzen........O...O...O...O...O
Free Flow of Information.............................O...O...O...O...O
Umfangreicher Regelkanon in Netiketten...............O...O...O...O...O
Zensur von Pornos....................................O...O...O...O...O
Zensur von politischen Extremmeinungen (z.B. Rechte).O...O...O...O...O
Oeffentliches Anprangern von Netz-Delikten...........O...O...O...O...O
Netzausschluss von Stoerenfrieden....................O...O...O...O...O
Werbung in nicht-kommerziellen Brettern/Gruppen......O...O...O...O...O
Kommerzielle Angebote................................O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
24  Im folgenden findest Du eine Auswahl mit verschiedenen Themenbereichen aus
    Netzbrettern/gruppen. Wie haeufig nutzt Du die einzelnen Angebote?

                                                   sehr
                                                  haeufig             nie
Rechner, Betriebssysteme (IBM, Unix etc.)..............O...O...O...O...O
Programmiersprachen (Assembler, C, Pascal etc.)........O...O...O...O...O
EDV-Anwendungsbereiche (Grafik, Sound etc.)............O...O...O...O...O
Computerspiele.........................................O...O...O...O...O
Telekommunikation (Gateways, Btx, ISDN, Modems etc.)...O...O...O...O...O
Netzverwaltung, Netzkoordination, Netzwesen etc........O...O...O...O...O
Datenschutz, Informationsdemokratie....................O...O...O...O...O
Internationale Politik (Konflikte, Dritte Welt etc.)...O...O...O...O...O
Partei-, Gewerkschaftspolitik..........................O...O...O...O...O
Wirtschaft, Finanzen...................................O...O...O...O...O
Jura, Recht............................................O...O...O...O...O
Bildung (Wissenschaft, Studium, Schule etc.)...........O...O...O...O...O
Soziales (Familie, Miteinander etc.)...................O...O...O...O...O
Religion...............................................O...O...O...O...O
New Age, Spiritismus...................................O...O...O...O...O
Medizin, Gesundheit (z.B. Aids)........................O...O...O...O...O
Verkehr (Auto, Fahrrad, Motorrad etc.).................O...O...O...O...O
Sport..................................................O...O...O...O...O
Umwelt.................................................O...O...O...O...O
Sexualitaet (Kontakte, Verhuetung, Praktiken etc.).....O...O...O...O...O
Pornographie (Bilder, Spiele, Texte etc.)..............O...O...O...O...O
Fernsehen..............................................O...O...O...O...O
Film...................................................O...O...O...O...O
Musik..................................................O...O...O...O...O
Kunst, Literatur.......................................O...O...O...O...O
Markt, Angebote, Fundgrube.............................O...O...O...O...O
Kommerzielle Dienste...................................O...O...O...O...O
Witze..................................................O...O...O...O...O
Sonstige:______________________________________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
25  Pornographie ist ein sehr umstrittenes Thema und hat auch in Computernetzen
    kontroverse Diskussionen ausgeloest (z.B. "Emma"-Debatte). Wie bewertest Du
    pornographische Medieninhalte?

                                   sehr                 ueberhaupt nicht
                                 zutreffend             zutreffend
Pornographie ist: erotisch...............O...O...O...O...O
                  sinnlich...............O...O...O...O...O
                  erregend...............O...O...O...O...O
                  unterhaltend...........O...O...O...O...O
                  interessant............O...O...O...O...O
                  informativ.............O...O...O...O...O
                  pervers................O...O...O...O...O
                  ordinaer...............O...O...O...O...O
                  abstossend.............O...O...O...O...O
                  unmoralisch............O...O...O...O...O
                  schaedlich.............O...O...O...O...O
                  frauenfeindlich........O...O...O...O...O
                  maennerfeindlich.......O...O...O...O...O
                  gefuehllos.............O...O...O...O...O
                  brutal.................O...O...O...O...O
                  entwuerdigend..........O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
26  Wie haeufig waren die folgenden Themen fuer Dich im letzten Monat
    Gespraechsthema? Beachte bitte, dass im folgenden der Begriff
    'Netzwesen' als Oberbegriff fuer soziale Netzregeln, Netiketten,
    Umgangsformen etc. verwendet wird!
                                     sehr
                                    haeufig            nie
Technische DFUe-Angelegenheiten.........O...O...O...O...O
Netzwesen...............................O...O...O...O...O
Andere Computerthemen...................O...O...O...O...O
Computerfremde Hobbies/Interessen.......O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
27  Zu welchen dieser Themen fragt man Dich gerne um Rat?

                                     sehr
                                    haeufig            nie
Technische DFUe-Angelegenheiten.........O...O...O...O...O
Netzwesen...............................O...O...O...O...O
Andere Computerthemen...................O...O...O...O...O
Computerfremde Hobbies/Interessen.......O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
28  Welche der folgenden Aussagen treffen auf Deine Rolle im Netz zu?

Ich setze mich gerne mit den Ansichten anderer Leute auseinander......O
Ich loese oft Diskussionen aus........................................O
Ich gebe nicht gerne oeffentliche Kommentare ab.......................O
Ich versuche, andere von meiner Meinung zu ueberzeugen................O
Ich orientiere mich an den Aussagen von Netzexperten..................O
Ich versuche stets meine eigenen Interessen im Netz einzubringen......O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
29  In welchem der folgenden Bereiche hast Du das Gefuehl, von anderen
    als eine verlaessliche Informationsquelle angesehen zu werden?

Technische DFUe-Angelegenheiten..........O
Netzwesen................................O
Andere Computerthemen....................O
Computerfremde Hobbies/Interessen........O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
30  Wie oft schreibst Du selbst private bzw. oeffentliche Beitraege im Netz?

                           sehr
                          haeufig            nie
private Beitraege.............O...O...O...O...O
oeffentliche Beitraege........O...O...O...O...O
Beitraege in Netz-Magazinen...O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
31  Wie haeufig kommunizierst Du im Netz innerhalb der folgenden
    geographischen Reichweiten?
                                                     sehr
                                                    haeufig             nie
innerhalb der lokalen Mailbox/Rechenanlage...............O...O...O...O...O
ausserhalb der lokalen Mailbox, innerhalb Deutschlands...O...O...O...O...O
ausserhalb Deutschlands, innerhalb Europas...............O...O...O...O...O
ueber die europaeischen Grenzen hinweg...................O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
32  Welche Netzwerke bzw. Protokolle (z.B. Fido, Usenet, Internet, Z-Netz)
    nutzt Du hauptsaechlich? Falls Du mehrere Netze haeufig nutzt, beginne
    mit demjenigen Netz, das Dir persoenlich am wichtigsten ist.

Netze: ____________________________________________________________________
       ____________________________________________________________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
33  Wie treffend sind die folgenden Begriffe in bezug auf Deine Computer-
    Taetigkeit?
                     sehr                   ueberhaupt
                     zutreffend             nicht zutreffend
Aesthetik/Stil...............O...O...O...O...O
Macht/Herrschaft.............O...O...O...O...O
Kreativitaet.................O...O...O...O...O
Praezision...................O...O...O...O...O
Selbstverwirklichung.........O...O...O...O...O
Sucht........................O...O...O...O...O
Kompetenz....................O...O...O...O...O
Rationalitaet................O...O...O...O...O
Neue Welten..................O...O...O...O...O
Kunst........................O...O...O...O...O
Stress.......................O...O...O...O...O
Euphorie.....................O...O...O...O...O
Vereinsamung.................O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
FREIZEIT UND MEDIEN-NUTZUNG
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
34  Wieviel Stunden Freizeit stehen Dir im Durchschnitt taeglich zur
    Verfuegung (nach Abzug von Arbeitszeit, -anfahrt, -vorbereitung,
    Einkauf, Essen, Schlaf etc.)?

ca. ____ Std.

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
35  Die Beschaeftigung mit dem Computer kann Auswirkungen auf Interessen
    und persoenliche Beziehungen haben. Welche der folgenden Aussagen treffen
    auf Dich zu?

Das Interesse fuer andere Hobbies ist zurueckgegangen..................O
Ich habe/hatte Schwierigkeiten mit meiner Partnerin/meinem Partner.....O
Ich habe/hatte Schwierigkeiten mit Familie/Freunden/Bekannten..........O
Beruf bzw. Schule mussten schonmal zurueckstecken......................O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
36  Wie haeufig uebst Du die folgenden Taetigkeiten in Deiner Freizeit aus?

                                    sehr
                                   haeufig             nie
Fernsehen/Video sehen...................O...O...O...O...O
Musik hoeren............................O...O...O...O...O
Lesen...................................O...O...O...O...O
Mit Familie/Partner zusammen sein.......O...O...O...O...O
Mit Freunden/Bekannten zusammen sein....O...O...O...O...O
Rumhaengen, Faulenzen, Nichtstun........O...O...O...O...O
Spielen.................................O...O...O...O...O
Spazierengehen, Wandern.................O...O...O...O...O
Heimwerken/Handarbeit...................O...O...O...O...O
Ausgehen, Tanzen, Disco.................O...O...O...O...O
Ehrenamtlich taetig sein................O...O...O...O...O
Sportveranstaltungen besuchen...........O...O...O...O...O
Sport treiben, Fitnesstraining..........O...O...O...O...O
Konzerte/Kino/Theater/Museum besuchen...O...O...O...O...O
Selbst Musik/Filme/Theater machen.......O...O...O...O...O
Kurzurlaub, Wochenendfahrt..............O...O...O...O...O
Lernen, bilden..........................O...O...O...O...O
Sonstige:_______________________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
37  Hat sich die Nutzung von anderen Medien veraendert, seitdem Du DFUe
    betreibst? Welche der folgenden Medien nutzt Du seitdem mehr, welche
    weniger, und bei welchen ist die Nutzung gleich geblieben?

                              mehr  gleich  weniger
Telefon........................O.......O.......O
Fax............................O.......O.......O
Briefe schreiben...............O.......O.......O
Andere Computer-Taetigkeiten...O.......O.......O
Fernsehen......................O.......O.......O
Videotext......................O.......O.......O
Hoerfunk.......................O.......O.......O
Zeitungen/Zeitschriften........O.......O.......O
Buecher........................O.......O.......O
Kino...........................O.......O.......O
Video..........................O.......O.......O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
38  Welche Medien nutzt Du, um Dich ueber folgende Bereiche zu informieren?
    Du kannst pro Bereich mehrere Medien nennen. Falls Du Dich fuer einen
    Bereich nicht interessierst, kreuze bitte 'interessiert mich nicht' an!

                      Fern-    Zeit-                             interessiert
                      sehen   schrift   Buch     DFUe    Anderes  mich nicht
Politik, Geschichte.....O........O........O........O........O........O
Recht, Wirtschaft.......O........O........O........O........O........O
Wissenschaft............O........O........O........O........O........O
Technik.................O........O........O........O........O........O
Kunst, Kultur...........O........O........O........O........O........O
Religion................O........O........O........O........O........O
Sexualitaet.............O........O........O........O........O........O
Umwelt, Gesundheit......O........O........O........O........O........O
Sport...................O........O........O........O........O........O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
39  Wie gut eignen sich die folgenden Moeglichkeiten Deiner Meinung nach
    zum privaten bzw. persoenlichen Gespraech?

                                     sehr gut             ueberhaupt nicht
Gespraech von Angesicht zu Angesicht.......O...O...O...O...O
Private Netmail............................O...O...O...O...O
Chat.......................................O...O...O...O...O
Telefon....................................O...O...O...O...O
Briefe schreiben...........................O...O...O...O...O
Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
40  Im folgenden werden verschiedene Arten von Musik genannt. Kannst Du
    bitte angeben, wie gut Dir diese Musikarten gefallen.

                                                           ueberhaupt nicht/
                                      sehr gut             kenne ich nicht
Klassische Musik (z.B. Mozart, Brahms)......O...O...O...O...O
Oper........................................O...O...O...O...O
Moderne ernste Musik (z.B. Bartok)..........O...O...O...O...O
Volkslieder und Blasmusik...................O...O...O...O...O
Deutsche Schlagermusik......................O...O...O...O...O
Leichte Unterhaltungsmusik..................O...O...O...O...O
Computermusik...............................O...O...O...O...O
Popmusik....................................O...O...O...O...O
Oldies......................................O...O...O...O...O
Blues.......................................O...O...O...O...O
Rockmusik...................................O...O...O...O...O
Jazz........................................O...O...O...O...O

Weitere Musikarten, die Dir sehr gut gefallen, kannst Du hier vermerken:
__________________     __________________     __________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
41  Im folgenden werden verschiedene Arten von Lesestoffen genannt. Kannst
    Du bitte angeben, wie gut Dir diese Lesestoffe gefallen.

                                                         ueberhaupt nicht/
                                    sehr gut             kenne ich nicht
Gesellschaftliche/politische Probleme.....O...O...O...O...O
Moderne Literatur.........................O...O...O...O...O
Gedichte..................................O...O...O...O...O
Klassische Literatur......................O...O...O...O...O
Texte ueber psychische Probleme...........O...O...O...O...O
'Spiegel'.................................O...O...O...O...O
'Zeit'....................................O...O...O...O...O
'Stern'...................................O...O...O...O...O
Anzeigenblaetter/Verbraucherinformationen.O...O...O...O...O
Zeitgeistmagazine wie z.B. Tempo, Wiener..O...O...O...O...O
Science Fiction...........................O...O...O...O...O
Heimatromane..............................O...O...O...O...O
Andere Romane wie z.B. Simmel, Konsalik...O...O...O...O...O

Weitere Lesestoffe, die Dir sehr gut gefallen, kannst Du hier vermerken:
__________________     __________________     __________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
42  Im folgenden werden verschiedene Arten von Fernsehsendungen und Filmen
    genannt. Kannst Du bitte angeben, wie gut Dir diese Sendungen/Filme
    gefallen.
                                                             ueberhaupt nicht/
                                         sehr gut             kenne ich nicht
Dokumentationen zur Zeitgeschichte.............O...O...O...O...O
Kulturmagazine wie z.B. Aspekte, Kulturreport..O...O...O...O...O
Politische Diskussionen........................O...O...O...O...O
Fernsehshows, Quizsendungen....................O...O...O...O...O
Volkstheater wie z.B. Komoedienstadel..........O...O...O...O...O
Filmkomoedien..................................O...O...O...O...O
Talkshows wie z.B. Der heisse Stuhl, Einspruch.O...O...O...O...O
Talkshows wie z.B. Boulevard Bio, Live.........O...O...O...O...O
Reality-TV wie z.B. Notruf, Polizeireport......O...O...O...O...O
Natursendungen (Tiere, Pflanzen)...............O...O...O...O...O
Heimatfilme....................................O...O...O...O...O
Krimis.........................................O...O...O...O...O
Science Fiction, Fantasy.......................O...O...O...O...O
Popmusik, Rockmusik und aehnliches.............O...O...O...O...O
Zeichentrick...................................O...O...O...O...O

Weitere Sendungen/Filme, die Dir sehr gut gefallen, kannst Du hier
vermerken:
__________________     __________________     __________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ANGABEN ZUR PERSON
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sicherlich werden sich einige von Euch bei den folgenden Fragen (unangenehm?)
an die Volkszaehlung erinnert fuehlen ;-) Diese Angaben sollen nicht den
glaesernen DFUe-ler produzieren, sondern deutlich machen, welche sozialen,
kulturellen und politischen Gruppen sich in den Netzen bewegen, und welche
Auffassungen/Meinungen moeglicherweise typisch fuer die Netzwerker sind.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
43  Wie alt bist Du?

Alter: __ Jahre

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
44  Geschlecht:

weiblich....O
maennlich...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
45  Hast Du zur Zeit eine feste Partnerin/einen festen Partner?

ja.....O
nein...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
46  In welchem Land wohnst Du?

Bundesrepublik Deutschland...O
Sonstwo:____________________ -> weiter mit Frage 48

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
47  In welchem Bundesland lebst Du?

Bundesland: ___________________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
48  In welche der folgenden Kategorien wuerdest Du Deinen Wohnort einordnen?

Dorf in laendlicher Umgebung...................................O
Dorf in Stadtnaehe.............................................O
Laendliche Kleinstadt bis 30.000 Einwohner.....................O
Industrielle Kleinstadt bis 30.000 Einwohner...................O
Mittlere Stadt mit wenig Industrie bis 100.000 Einwohner.......O
Mittlere Stadt mit viel Industrie bis 100.000 Einwohner........O
Vorort einer Grosstadt.........................................O
Grosstadt......................................................O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
49  Welchen Schulabschluss hast Du oder welchen Schulabschluss strebst
    Du an? (Bitte nur eine Angabe!)

Kein Abschluss.......................................................O
Hauptschulabschluss (oder vergleichbarer Abschluss)..................O
Realschul-Abschluss (oder vergleichbarer Abschluss)..................O
Hochschul- oder Fachhochschulreife (oder vergleichbarer Abschluss)...O
Sonstiger Abschluss:_________________________________________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
50  In welchen der folgenden schulischen Faechern hattest/hast Du in der
    Regel gute Noten?

Naturwissenschaftliche Faecher (z.B. Mathe, Physik, Chemie)...O
Fremdsprachen.................................................O
Deutsch.......................................................O
Geschichte, Erdkunde, Gemeinschaftskunde......................O
Spiel, Sport, Werken..........................................O
Kuenstlerische Faecher (z.B. Musik, bildnerisches Gestalten)..O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
51  Welche der folgenden Aussagen treffen auf Deine Erziehung zu?

                                                sehr          ueberhaupt nicht
                                             zutreffend             zutreffend
Ich habe meine Hobbies stets selbst bestimmt.........O...O...O...O...O
Man hat mich bei meinen Hobbies unterstuetzt.........O...O...O...O...O
Ich hatte es schwer, meine Interessen durchzusetzen..O...O...O...O...O
Man hat mir viel von der Welt gezeigt................O...O...O...O...O
Ich hatte nie besonders viel Zeit fuer mich..........O...O...O...O...O
Ich konnte mein Zimmer beliebig gestalten............O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
52  Gib bitte den Bildungsabschluss Deiner Eltern an. (Bitte jeweils nur
    eine Angabe!)
                                                   Vater          Mutter
Kein Abschluss.......................................O...............O
Hauptschulabschluss (oder vergleichbarer Abschluss)..O...............O
Realschul-Abschluss (oder vergleichbarer Abschluss)..O...............O
Hoch-/Fachhochschulreife (oder vergl. Abschluss).....O...............O
Sonstiger Abschluss..................................____________....__________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
53  Gib bitte Deine berufliche Stellung an, indem Du Dich einer der
    folgenden Gruppen zuordnest.

Ungelernte, angelernte Arbeiter............................O
Facharbeiter, unselbstaendige Handwerker...................O
Vorarbeiter, Meister.......................................O
Einfacher Angestellte......................................O
Mittlerer Angestellte......................................O
Leitender Angestellte......................................O
Einfache Beamte............................................O
Beamte des mittleren Dienstes..............................O
Beamte des gehobenen Dienstes..............................O
Beamte des hoeheren Dienstes...............................O
Selbstaendige Landwirte (hauptberuflich)...................O
Akademische freie Berufe (z.B. Arzt, Notar)................O
Inhaber eines kleinen Betriebes (bis 50 Beschaeftigte).....O
Inhaber eines mittleren Betriebes (50-499 Beschaeftigte)...O
Inhaber eines grossen Betriebes (ueber 499 Beschaeftigte)..O
Rentner....................................................O -> weiter mit 55
Arbeitslose................................................O -> weiter mit 55
Studenten..................................................O -> weiter mit 55
Schueler...................................................O -> weiter mit 56
Hausfrauen/-maenner........................................O -> weiter mit 56

Sonstige___________________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
54  Wie wuerdest Du Deine Arbeitszeit charakterisieren? (Bitte nur eine Angabe)

feste Tages-Arbeitszeit.....O
gleitende Arbeitszeit.......O
Schichtarbeit...............O
keine festen Arbeitszeiten..O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
55  Gib bitte Deine heutige/fruehere Berufsbezeichnung/Studienfachrichtung an.

Beruf/Fach: ______________________

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
56  Wie hoch sind Deine monatlichen Netto-Einkuenfte?

ca. ________ DM

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
57  Wie typisch sind die folgenden Merkmale fuer Deinen Beruf? Wenn Du nicht
    berufstaetig bist, gib bitte an, inwieweit die Merkmale allgemein auf
    Deinen Alltag zutreffen.

                       sehr                sehr
                      typisch             untypisch
Eigeninitiative............O...O...O...O...O
Unterforderung.............O...O...O...O...O
Entscheidungen.............O...O...O...O...O
Fremdbestimmung............O...O...O...O...O
Aufgabenflexibilitaet......O...O...O...O...O
Monotonie..................O...O...O...O...O
Planung/Koordination.......O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
58  Welche der folgenden Punkte sind fuer Dich in Deinem Leben wichtig?

                                      sehr                voellig
                                     wichtig             unwichtig
Gesundheit................................O...O...O...O...O
Sicherheit................................O...O...O...O...O
Lebensstandard............................O...O...O...O...O
Soziales und gesellschaftliches Handeln...O...O...O...O...O
Arbeitsbedingungen........................O...O...O...O...O
Berufliche Situation......................O...O...O...O...O
Beruflicher Erfolg........................O...O...O...O...O
Freizeit..................................O...O...O...O...O
Kontakte und Gemeinschaft.................O...O...O...O...O
Familie...................................O...O...O...O...O
Freundschaft und Liebe....................O...O...O...O...O
Zaertlichkeit und Sexualitaet.............O...O...O...O...O
Beliebtheit und Anerkennung...............O...O...O...O...O
Wirkung auf andere........................O...O...O...O...O
Persoenliche Entwicklung..................O...O...O...O...O
Selbstachtung.............................O...O...O...O...O
Persoenliche Freiheit.....................O...O...O...O...O
Lebenssinn/Lebensziele....................O...O...O...O...O
Glauben/Religion..........................O...O...O...O...O
Staat, Politik und Wirtschaft.............O...O...O...O...O
Soziale Ordnung und Meinungsbildung.......O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

59  Hier ist eine Reihe von Gruppen und Organisationen, die bestimmte Ziele
    verfolgen. Uns wuerde interessieren, wie Du zu den einzelnen Gruppen
    stehst bzw. was Du von diesen Gruppen haelst.
                                                       Das sind
                        Mache   Finde   Ist  Gefaellt   Gegner  Kenne
                         ich     ich    mir     mir      von     ich
                         mit     gut    egal   nicht     mir    nicht
Umweltschuetzer...........O.......O.......O.......O.......O.......O
Politische Parteien.......O.......O.......O.......O.......O.......O
Neonazis..................O.......O.......O.......O.......O.......O
Gewerkschaft..............O.......O.......O.......O.......O.......O
Kirche....................O.......O.......O.......O.......O.......O
Amnesty International.....O.......O.......O.......O.......O.......O
Buergerinitiativen........O.......O.......O.......O.......O.......O
Selbsthilfegruppen........O.......O.......O.......O.......O.......O
Frauengruppen.............O.......O.......O.......O.......O.......O
Maennergruppen............O.......O.......O.......O.......O.......O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
60  Wenn Du Dich charakterisieren wuerdest, welche der folgenden Persoenlich-
    keitsmerkmale treffen Deiner Einschaetzung nach auf Dich zu und welche eher
    nicht?
                          sehr               ueberhaupt nicht
                       zutreffend             zutreffend
Ehrgeiz........................O...O...O...O...O
Versagensangst.................O...O...O...O...O
Durchsetzungsvermoegen.........O...O...O...O...O
Unbeholfenheit.................O...O...O...O...O
Wissbegier/Forschergeist.......O...O...O...O...O
Selbstdisziplin................O...O...O...O...O
Unzuverlaessigkeit.............O...O...O...O...O
Verantwortungsbereitschaft.....O...O...O...O...O
Begeisterungsfaehigkeit........O...O...O...O...O
Selbstkritik...................O...O...O...O...O
Pessimismus....................O...O...O...O...O
Flexibilitaet..................O...O...O...O...O
Stolz..........................O...O...O...O...O
Selbstaendigkeit...............O...O...O...O...O
Aufgeschlossenheit.............O...O...O...O...O
Pedanterie.....................O...O...O...O...O

Keine Angabe...O
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
                               FRAGEBOGEN-ENDE

------------------------------------------------------------------------------
NEXT UWJC
                           -----------------
                           ! Kurzmeldungen !
                           -----------------

1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1

	FBI unterbindet Hacker-Treffen in Washington D.C.

Unter  Beteiligung  von  mindestens einem  Agenten  des  "US
Secret  Service"  loeste  die  private  Wachmannschaft   des
"Pentagon  City  Einkaufszentrums" in  Washington,  D.C.  am
06.11.92  ein  Treffen  von Hackern auf,  die  sich  in  der
Restaurantzone des Einkauszentrums zusammengefunden  hatten.
Als  die  Sicherheitskraefte eingriffen, hatten die  zumeist
jugendlichen Teilnehmer dieses Treffens sich bereits  einige
Tische zusammengeschoben, sich mit "Junk-Food" versorgt  und
begonnen,   ihr   gemeinsames  Hobby  zu  diskutieren,   das
unerlaubte Eindringen in geschuetzte Computernetzwerke.

     Verschiedene     Plastiktueten    mit    einschlaegiger
Computerliteratur  wurden beschlagnahmt.  Nach  Feststellung
der Personalien aller Beteiligten, wurden die Hacker aus dem
Einkaufszentrum verwiesen. Festnahmen gab es keine.
 Der Zwischenfall in Washington ermoeglicht Einblicke in ein
"Katz-und-Maus-Spiel" zwischen FBI-Ermittlern  und  Hackern,
das   in   Computernetzwerken,   auf   Bahnhoefen   und   in
Einkaufszentren  der gesamten Nation immer  weiter  um  sich
greift.  In diesem "Spiel" verstehen sich die Hacker zumeist
voller  Stolz  als  basisdemokratische  Kontrollinstanz  der
Informationsgesellschaft.  So  erklaerte   der   17-jaehrige
Michael  Minnich,  der  im Washingtoner  Stadteil  Arlington
wohnt    und   das   Hacker-Treffen   im   "Pentagon    City
Einkaufszentrums"   organisiert   hatte,   er   und    seine
Gesinnungsgenossen     entdeckten      beinahe      taeglich
regulierungsbeduerftige      Sachverhalte      in      einer
"Technologiegesellschaft",     denen      bislang      keine
Aufmerksamkeit      entgegengebracht      werde.      Diesem
Selbstverstaendnis entsprechend reklamieren die  Hacker  bei
Aufloesung   ihrer   Veranstaltungen  in   der   Regel   die
Beintraechtigung ihrer Privatsphaere und die  Einschraenkung
ihres  Grundrechtes auf Versammlungsfreiheit. Ihr Gegenpart,
das   FBI,   wurde  unlaengst  vom  US-Kongress  angehalten,
verschaerfte  Massnahmen gegen Hackker einzuleiten,  die  in
krimineller  Absicht,  z. B. um sich freie  Telefoneinheiten
zur    Nutzung    von   Informationsdiensten    oder    fuer
Ferngespraeche       zuzuweisen,      in       entsprechende
Vermittlungscomputer     und    andere     Kontroll-     und
Steuerungssysteme einbrechen.

  Aehnlich wie die Mitglieder vergleichbarer Gruppen in  New
York,  San  Francisco und anderen US-Staedten, treffen  sich
die Washingtoner-Hacker jeden ersten Freitag im Monat. Jedes
dieser  Gruppentreffen findet in der Oeffentlichkeit  statt;
zumindest  einige Gruppenmitglieder werden z.  Zt.  vom  FBI
ueberwacht.   Die  nach  dem  Titel  eines   in   New   York
erscheinenden     Hacker-Magazins    als     "2600-Meetings"
bezeichneten Treffen werden vorab, in Form von Anzeigen,  in
einschlaegigen Computerzeitschriften angekuendigt.

  Die  Neuigkeiten  ueber den Vorfall in  Washington  wurden
sofort  ueber  "Computer  Bulletin Boards"  im  ganzen  Land
verbreitet.  Von  New  York  bis  hinein  ins  kalifornische
Silicon  Valley  reagierte die an  diese  "Bulletin  Boards"
angebundene   Gemeinde   von   Netzwerkendbenutzern   darauf
ueberwiegend  mit Beschwerden, die betroffenen Hacker  seien
ohne  Strafbefehl  von  der Bundespolizei  verfolgt  worden.
Selbst   bekannte   Computerfachleute,  die   Hackermethoden
normalerweise   verwerfen,   stellten   Fragen   nach    der
Rechtmaesigkeit  der  Aktion. So  auesserte  John  McMullen,
Universitaetsprofessor fuer "Computer Science" und New  York
Korrespondent  des  Fachblattes "Newsbyte"  seine  Bedenken,
dass   die   Bundesregierung  eine  bestimmte   Gruppe   von
Computerexperten  aussondere,  um  "auf  ihren  Grundrechten
herumtzutrampeln".

   Al  Johnson,  Chef  der  privaten  Sicherheitstruppe  des
"Pentagon  City  Einkaufszentrums" erklaerte  gegnueber  der
"Washington  Post",  man  habe die Gruppe  aufgeloest,  weil
eines   der   Mitglieder  (wohl  eher  in  symboltraechtiger
Absicht,  d.  Verf.)  Handschellen getragen  habe.  Darueber
hinaus  seien  oeffentliche Treffen in Einkaufszentren,  die
sich  in  Privatbesitz befaenden, nicht erlaubt. "Wir  haben
niemanden  eingesperrt,  wir sind  hier,  um  die  Leute  in
Bewegung zu halten", erklaerte Johnson. "Soweit meine  Leute
von  dieser  Aktion betroffen sind, ist der  Fall  fuer  uns
erledigt."

Aus: Fitnus 34, GMD Aussenstelle Washington

2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2

Forschungs- und technologiepolitisches Programm von Bill Clinton

Unter  dem Titel "Technolgy - The Engine of Economic Growth"
liegt    der    FITNUS-Redaktion   das    forschungs-    und
technologiepolitische   Programm   des   zukuenftigen    US-
Praesidenten  Bill Clinton als E-Mail Dokument vor.  FITNUS-
Abonnenten wird dieses Dokument auf entsprechend Anfrage hin
zugestellt.

Anfragen an:

        Redaktion: GMD-Korrespondent Michael Pieper
	(Fax: 001-301-299-1162; E-mail: michael.pieper@gmd.de)


3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3

		US-Kartellbehoerde/MS-DOS

Ermittler  der US-Kartellbehoerde "Federal Trade  Commission
(FTC)", die - wie jetzt bekannt wurde - bereits seit einiger
Zeit  die  auf  MS-DOS bezogenen Vermarktungsstrategien  der
Microsoft Corp. ueberpruefen, haben beantragt, die FTC solle
im  Rahmen der ihr vom Gesetzgeber eingeraeumten rechtlichen
Moeglichkeiten    eine   einstweilige    Verfuegung    gegen
entsprechende   monopolistische   Geschaeftspraktiken    des
weltbekannten Softwarekonzerns erwirken.
  Sollte  die FTC diesem Antrag stattgeben, waere  Microsoft
moeglicherweise  gezwungen, seine Geschaeftsbeziehungen  mit
weltweit tausenden von Computerherstellern, die auf den  von
ihnen   angebotenen  Maschinen  das  MS-DOS   Betriebssystem
einsetzen,  grundsaetzlich  zu  ueberdenken.  Darueberhinaus
koennte  Microsoft  sich  nicht  unerheblichen  finanziellen
Forderungen  ausgesetzt  sehen,  Konkurrenzunternehmen  fuer
entgangene Geschaeftsabschluesse zu entschaedigen.

   Seit   Jahren   gewaehrt  Microsoft   Computerherstellern
erehebliche   Preisnachlaesse,  wenn  sie   ihre   Maschinen
zusammen  mit  MS-DOS  verkaufen.  Marktkonkurrenten  machen
geltend,  diese  Verguenstigungen seien so  enorm,  dass  es
unter      wettbewerbslogistischen     und      finanziellen
Gesichtspunkten unattraktiv sei, alternative Betriebssysteme
anzubieten oder PCs ohne z. Teil bereits fertig installierte
DOS-Betriebssysteme auszuliefern.

  Die  jetzt  in Aussicht gestellte einstweilige  Verfuegung
deutet     darauf     hin,    dass    die     FTC     andere
Kompromissmoeglichkeiten ausgeschoepft  hat.  Microsoft,  so
wird  berichtet,  habe sich erst kuerzlich  noch  geweigert,
einen  nicht  naeher spezifizierten Kompromissvorschlag  der
FTC  anzunehmen. Vergangenen Mittwoch (9.12) verweigerte ein
Sprecher der FTC jeden Kommentar zu der Angelegenheit. "FTC-
WATCH",  ein  zweimonatlich  erscheinendes  Fachblatt   fuer
Kartellrecht, wies in diesem Zusammenhang darauf  hin,  dass
die  FTC  grundsaetzlich  keine  Kommentare  bezueglich  der
Ueberpruefung von Privatunternehmen abgebe. Wiederholt  habe
sich   die   FTC   sogar  geweigert,  die  gegen   Microsoft
gerichteten Ermittlungen ueberhaupt zu bestaetigen.
  "Wir  werden  weiterhin im normalen  Rahmen  mit  der  FTC
zusammenarbeiten", erklaerte Bill Neukom,  "Microsoft  Vice-
President  for  Law and Corporate Affairs"  und  verweigerte
ebenfalls jeden weiteren Kommentar.

  Aus  unterrichteten Kreisen verlautet, das "FTC Bureau  of
Competition"  habe bereits am 4. Dez. einen als  vertraulich
deklarierten, 250 Seiten starken Bericht ueber die  auf  MS-
DOS   bezogene   Preisgestaltungsstrategie   von   Microsoft
behoerdenintern   zirkulieren  lassen.  Nach   Angaben   des
Fachblattes  FTC-WATCH,  das die Antitrust-Politik  der  FTC
seit  16  Jahren  verfolgt, waere die  darin  vorgeschlagene
Einleitung  einer einstweiligen Verfuegung erst  die  zweite
derartige  Reaktion,  in  der  die  US-Kartellbehoerde  ihre
rechtlichen  Mittel  bis hin zu Involvierung  von  Gerichten
ausschoepft.  Mit  der Einleitung entsprechender  Massnahmen
wird  -  wenn ueberhaupt - nicht vor der fuer den  20.  Jan.
vorgesehenen    Inauguration   des   neuen   US-Praesidenten
gerechnet.   Eine   endgueltige  gerichtliche   Entscheidung
koennte  sich  -  nicht  zuletzt wegen der  kartellrechtlich
moeglichen Revisionsverfahren - ueber Jahre hinziehen. Ueber
Microsoft wird berichtet, das Unternehmen habe sich  bereits
der   Unterstuetzung   fuehrender   US-Kartellrechtsexperten
versichert.

  Die Konkurrenten fuer MS-DOS sind das sog. DR-DOS, ein von
der Digital Research and Development Corp. vermarkter MS-DOS-
Clone,  und OS/2, das urspruenglich gemeinsam von  Microsoft
und  IBM  entwickelte Betriebssystem. Vor knapp zwei  Jahren
haben     beide     Unternehmen     bekanntermassen     ihre
Geschaeftsbeziehungen  aufgekuendigt.  Seitdem   wird   OS/2
ausschliesslich von IBM weiterentwickelt.

Aus: FITNUS 36

------------------------------------------------------------------------------
NEXT URC2

                             IMPRESSUM
                             ---------

  "Die gesamte Menschheit bleibt aufgefordert, in freier Selbstbestimmung
   die Einheit und Freiheit des globalen Dorfes zu vollenden."

   Herausgeber: Freie Redaktion Chalisti

   Erscheinungsdatum:  10.1.1993

   V.i.S.d.P. : F.Simon

   Mitwirkende an dieser Ausgabe: Deepthougt, Pi, Horst Willenberg,
				  Henne, Andreas Benkel, ua.

   Redaktionen: Chalisti,       c/o Frank Simon, Ammerlaender Heerstr. 389
                                W2900 Oldenburg, Tel. 0441/76206
                Datenschleuder, Schwenckestrasse 85, W2000 Hamburg 20
                                Tel. 040/4903757, Fax: 040/4917689
                MIK-Magazin,    c/o J. Wieckmann, W2000 Hamburg 60
                                Barmbeker Str.22

   Verbreitung: Zerberus   : /Z-NETZ/MAGAZINE/CHALISTI
                UUCP       : de.mag.chalisti
                EARN/CREN  : CHAMAS@DOLUNI1, Brett chamas.chalisti
                GeoNet     : geod: brett ccc
                Mausnet    : Chalisti
                ChaosNet   : /C-NET/INFO/MAGAZINE/CHALISTI
		FidoNet	   : CCC.GER
		ProNet	   : MAGAZINE
                BTX        : *CHAOS# / TELESOFT
		Internet   : ftp   : ftp.ccc.de (not yet)
				     titania.mathenmatik.uni-ulm.de
			     Gopher: sol.ccc.de (not yet)

   Adressen:    EARN/CREN  : CHAMNT@DOLUNI1.bitnet
                UUCP       : terra@sol.ccc.de
                Zerberus   : terra@sol.zer
                GeoNet     : geod: chaos-team
                FidoNet    : Frank Simon 242/6.1
                AmNET II   : HENNE;SML
                DFN        : C=de;A=dbp;P=gmd;O=kmx;S=ext/simon

                Teilnehmer aus diversen anderen Netzen benutzern am besten
                die Adresse terra@sol.ccc.de

    Mit Namen gekennzeichnete Artikel geben nicht unbedingt die Meinung der
    Redaktion wieder. Alle Artikel und Beitraege koennen mit Quellenangabe
    weiterverwendet werden. Artikel aus dem MIK-Magazin bitte mit Quelle:
    (emp/mik) MIK Magazin, (c/o) J. Wieckmann, Barmbeker Str. 24, 2000 HH 60
    angeben.
    Die Verbreitung der Chalisti auf anderen Netzen wird ausdruecklich er-
    wuenscht. Bei Abdruck in Zeitungen oder Zeitschriften bitten wir um zwei
    Belegexemplare. Die Autoren behalten die Rechte an ihren Beitraegen.
    Nachdruck nur mit Rueckfrage beim Autor.

